• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2011 г. N Ф10-1298/11 по делу N А35-83/09-С24

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как следует из материалов дела, решение суда от 11.08.2009, которым в отношении должника открыто конкурсное производство, уполномоченный орган не оспорил, следовательно, был согласен с введением после процедуры наблюдения следующей процедуры банкротства.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что полномочия временного управляющего содержатся в статьях 66 и 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

...

Ссылка заявителя на положения п. 14 и п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 как на основание для отказа в выплате вознаграждения конкурсному управляющему Мякотину А.Е. за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за весь период исполнения им своих обязанностей является безосновательной, учитывая, что данные положения приняты 17.12.2009 и опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 19.01.2010, тогда как полномочия временного управляющего Мякотин А.Е. начал осуществлять с 08.06.2009, т.е. до принятия ВАС РФ указанного Постановления Пленума.

Кроме того, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 разъяснения, касаются понесенных арбитражным управляющим расходов на привлеченных лиц, оказывающих услуги, а не расходов по вознаграждению арбитражного управляющего."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2011 г. N Ф10-1298/11 по делу N А35-83/09-С24