Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2011 г. N Ф10-1238/11 по делу N А62-4195/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 18.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 22.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Толкачёвой И.Ю.

Нарусова М.М.

от истца:

Катышев С.В.

от ответчика:

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Катышева Сергея Валериановича, с. Пригорское Смоленского р-на Смоленской обл., на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010 (судья Савчук Л.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 (судьи Рыжова Е.В., Дайнеко М.М., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-4195/2010,

УСТАНОВИЛ:

Катышев Сергей Валерианович, с.Пригорское Смоленского р-на Смоленской обл., обратился в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Пригорское" (далее - СПК "Пригорское"), с. Пригорское Смоленского р-на Смоленской обл., о признании за ним как за ассоциированным членом СПК "Пригорское" права собственности на имущественный пай в размере 32710 руб., составляющем 0,144% в паевом фонде СПК "Пригорское" за 2009 год (уточнённые требования).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011, в иске отказано.

В кассационной жалобе Катышев С.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу СПК "Пригорское" просит оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа его представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, отец истца - Катышев Валериан Алексеевич являлся участником ЗАО "Пригорское", которое было создано на базе Талашкинской птицефабрики имени 60-летия Союза ССР согласно постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" и в соответствии с Уставом ЗАО "Пригорское" является её правопреемником.

В силу пункта 7.1 Устава ЗАО "Пригорское", утверждённого общим собранием уполномоченных представителей учредителей АО "Пригорское", оформленным протоколом от 19.02.1997 N 5, уставный капитал Общества составлял 56825000 руб.

Отцу истца - Катышеву В.А., являвшемуся одним из учредителей ЗАО "Пригорское", принадлежал имущественный пай в уставном капитале данного юридического лица в размере 81700 руб., что подтверждается свидетельством о собственности на имущественный пай от 23.10.1992.

Согласно Указу Президента РФ "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" от 04.08.1997 N 822 и постановлению Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 "О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" ЗАО "Пригорское" на 01.01.1998 произвело пересчёт статей бухгалтерского баланса, исходя из нового масштаба цен: 1000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах. В связи с этим уставный капитал ЗАО "Пригорское" на конец 1998 года составлял 57000 руб.

Согласно ст. 11 Устава ЗАО "Пригорское", действующего на момент смерти Катышева В.А. (14.12.2002), в случае смерти участника общества правопреемники могут вступить в общество с согласия правления, утверждённого общим собранием участников общества. При отказе правопреемника от вступления в общество или отказе общества в приёме в него правопреемника последнему выдается в денежной или натуральной форме наследуемая доля, соответствующая паевому вкладу в уставный капитал, стоимость которого определяется на день смерти участника.

В связи со смертью отца в 2002 году истец обратился в ЗАО "Пригорское" об оформлении на себя доли отца.

21.02.2003 генеральным директором ЗАО "Пригорское" на свидетельстве о праве собственности на имущественный пай от 23.10.1992 была сделана запись о том, что имущественный пай учредителя Катышева В.А. оценивается на день его смерти с учётом деноминации российского рубля и индексации по минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации в сумме 8352 руб. Исходя из указанной записи, нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской области 21.06.2003 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в числе другого наследуемого имущества указан имущественный пай в ЗАО "Пригорское" в размере 8352 руб.

В 2003 году ЗАО "Пригорское" реорганизовано в СПК "Пригорское".

Согласно пункту 4.1 Устава СПК "Пригорское", утверждённого собранием уполномоченных представителей членов СПК "Пригорское", оформленным протоколом от 14.03.2003 N 1, паевой фонд, являющийся совокупностью имущественных паёв учредителей ЗАО "Пригорское" и частью уставного капитала Кооператива, составляет 22715000 руб.

Паевой взнос каждого члена Кооператива указан в приложении 1 к Уставу, паевые взносы ассоциированных членов Кооператива - в приложении 2 к Уставу. Ни Катышев В.А., ни Катышев С.В. на момент реорганизации ЗАО "Пригорское" в данных приложениях не значились.

11.03.2004 Катышев С.В. обратился с заявлением в правление СПК "Пригорское" с просьбой о приёме его в члены Кооператива. Решением собрания уполномоченных представителей СПК "Пригорское" от 19.03.2004 Катышев С.В. принят в ассоциированные члены СПК "Пригорское".

Ссылаясь на то что поскольку при создании ЗАО "Пригорское" доля учредителя Катышева В.А. в уставном капитале общества составляла 81700 руб., что в процентном соотношении к уставному капиталу Акционерного общества в размере 56825000 руб. соответствует 0,144%; в настоящее время, являясь наследником Катышева В.А. по закону, он имеет право на имущественный пай в размере 32710 руб., что соответствует 0,144% от размера паевого фонда - 22715000 руб. в уставном капитале СПК "Пригорское", Катышев С.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на имущественный пай в паевом фонде СПК "Пригорское" в указанной сумме.

Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельхозкооперации) членство в сельскохозяйственном производственном кооперативе прекращается в случае смерти члена кооператива. При этом его наследники могут быть приняты в члены кооператива (п. 7 ст. 16 Закона).

Как указано выше, Катышев С.В. принят в члены кооператива и является его ассоциированным членом.

Согласно ст. 1 Закона о сельхозкооперации ассоциированный член кооператива - это физическое или юридическое лицо, внёсшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, предусмотренных Законом и уставом кооператива.

Полученный истцом в наследство паевой взнос составлял 8352 руб. и с этим паевым взносом он был принят в ассоциированные члены кооператива. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для увеличения паевого взноса истца до 32710 руб.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу N А62-4195/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.Ю. Толкачёва М.М. Нарусов