Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 апреля 2011 г. N Ф10-1291/11 по делу N А64-4987/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А64-4987/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зайцев Александр Викторович (далее ИП Зайцев А.В.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету земельных ресурсов и землепользования Администрации города Тамбова (далее Комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (с учетом уточнения) 22 210 руб. 99 коп. за период с 23.01.2009 по 08.10.2010.

В кассационной жалобе Комитет просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неполное исследование судом двух инстанций доказательств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 21.11.2008 истец обратился в Комитет с просьбой дать согласие на передачу в залог банку права аренды земельного участка (кадастровый номер: 68:29:0210003:49, договор аренды N 647 от 07.08.2008) под зданием торгового центра по адресу: г. Тамбов, ул. Чичерина, 48-А.

В ответ Комитет письмом от 08.12.2008 N 01 -12.1-9186 предложил истцу в десятидневный срок с момента получения письма погасить имеющуюся задолженность по оплате пользования земельными участками, в том числе: задолженность по пени в сумме 19 660 руб. 29 коп., образовавшуюся за период с 26.03.2004 по 24.07.2006 по договору аренды земельного участка от 11.03.2003 N 14, предоставленного под склад по ул. Бастионная, 8 "г", расторгнутому с 08.08.2006 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок 68 АА 577992; задолженность за фактическое пользование земельным участком по ул. Чичерина, 48А под торговым центром "Апельсин" в сумме 168 010 руб. 53 коп., в том числе недоимку 115 429 руб. 33 коп., образовавшуюся за период с 24.10.2003 по 10.06.2005 и проценты за пользование чужими денежными средствами 52 581 руб. 20 коп.

Истцом в соответствии с указанными в данном письме платежными реквизитами были произведены следующие оплаты: платежным поручением N 385 от 11.12.2008 - 19 660 руб. 29 коп., платежным поручением N 386 от 11.12.2008 - 168 135 руб. 57 коп., всего - 190 650 руб.36 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Комитетом указанные платежи были получены без предусмотренных законом или сделкой оснований, ИП Зайцев А.В. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Комитету о взыскании денежных средств в сумме 190 650 руб.36 коп., в том числе 187 795 руб. 86 коп. - неосновательного обогащения, 2 854 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, по делу N А64-254/09-7 с Комитета в пользу ИП Зайцева А.В. взысканы денежные средства в размере 170 558 руб.69 коп., в том числе 168 010 руб. 53 коп. - основного долга и 2 548 руб.16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2010 решение суда первой инстанции от 09.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 29.04.2010 оставлены без изменений.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению основного долга в размере 168 010 руб. 53 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд, руководствуясь ст. ст. 395 п. 1, 1107 п. 2, а также п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и исходя из отсутствия доказательств погашения Комитетом задолженности, взысканной на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2010 по делу N А64-254/09-7, имеющего в силу ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего спора, обоснованно указал на правомерность начисления истцом процентов за период с 23.01.2009 по 08.10.2010 в сумме 22 210 руб. 99 коп. исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что проценты следовало начислять с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А64-254/09-7, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно признан несостоятельным по изложенным в постановлении мотивам.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А64-4987/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева