Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 октября 2014 г. N Ф10-3452/14 по делу N А35-10425/2013

г. Калуга

10 октября 2014 г.

Дело N А35-10425/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2014 по делу N А35-10425/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2014 по делу N А35-10425/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 09.10.2014, поскольку к ней не приложены доказательства уплаты государственной пошлины и направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

02.09.2014 определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа, копия определения направлена для сведения ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Почтовым уведомлением N 24800078000809 подтверждается, что ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" получена копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2014 по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, 71/30а.

Кроме того, из информации, размещенной на официальном сайте Почты России также следует, что вышеуказанное определение заявителем было получено 10.09.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" без движения, не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение арбитражного суда курской области от 15.05.2014 по делу N а35-10425/2013 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Курской области от 15.05.2014 по делу N А35-10425/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова