Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2011 г. N Ф10-1205/11 по делу N А64-3439/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей:

Шильненковой М.В.

Козелкина И.И.

Сладкопевцевой Н.Г.

при участии в заседании:

от истца:

не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика:

Березин В.В. - представитель (доверенность б/н от 29.06.10),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тамбовстройкомплект" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2011 по делу N А64-3439/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройцентрпроект" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" о взыскании 326 000 руб. задолженности по договору от 14.01.2006 N 1-06.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2011 судебное разбирательство по делу было отложено по ходатайству сторон, заявивших о намерении заключить мировое соглашение по настоящему спору.

10.02.2011 стороны представили арбитражному суду для утверждения мировое соглашение от 10.02.2011, подписанное представителями сторон, действовавшими на основании доверенностей.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2011 мировое соглашение по настоящему делу утверждено в предложенной редакции, в связи с чем производство по делу прекращено.

По условиям данного мирового соглашения ответчик обязался погасить указанную сумму задолженности по договору от 14.01.2006 N 1-06 в рассрочку путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, который, в свою очередь, отказался от каких-либо будущих требований в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что представитель ООО "Тамбовстройкомплект" Кочергина С.Н. при заключении настоящего мирового соглашения от имени ответчика действовала со значительным превышением своих полномочий представителя, ООО "Тамбовстройкомплект" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, а дело вернуть для дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В материалах дела имеется доверенность от 06.12.2010, подписанная директором ООО "Тамбовстройкомплект" Поповым А.И.. на основании которой Кочергиной Светлане Николаевне предоставлено право, в том числе, представлять интересы ООО "Тамбовстройкомплект" в арбитражном суде, а также заключать от имени ООО "Тамбовстройкомплект" мировое соглашение.

Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Попов А.И. на момент выдачи доверенности от 06.12.2010 на имя Кочергиной С.Н. являлся единственным учредителем ООО "Тамбовстройкомплект" и осуществлял полномочия директора Общества.

Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения доверенности, к которым, в том числе, относится отмена доверенности лицом, ее выдавшим.

Однако доказательства, свидетельствующие о прекращении на момент утверждения мирового соглашения от 10.02.2011 доверенности от 06.12.2010, выданной Поповым А.И. в пределах своих полномочий от имени ООО "Тамбовстройкомплект" Кочергиной С.Н., в материалах дела отсутствуют, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены судом первой инстанции и подтверждены представленными документами, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2011 по делу N А64-3439/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.И. Козелкин Н.Г. Сладкопевцева