Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2014 г. N Ф10-3461/14 по делу N А68-9944/2013

г. Калуга

15 октября 2014 г.

Дело N А68-9944/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 14.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Егоровой С.Г.
	Сорокиной И.В.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А68-9944/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Хороший дом" (далее - ЗАО "Хороший дом", истец), г. Тула, ОГРН 1127154013238, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее - ОАО ИВЦ ЖКХ, ответчик), г. Тула, ОГРН 1027100978365, о взыскании 4 286 463 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ "Первый Экспресс".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 (судья Глазкова Е.Н.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 (судьи Рыжова Е.В., Волкова Ю.А., Капустина Л.А.) решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО ИВЦ ЖКХ подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 02.05.2012 между ЗАО "Хороший дом" (заказчик, принципал) и ОАО ИВЦ ЖКХ (агент) был заключен агентский договор N 101/2 о деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого агент по поручению, от имени, в интересах и за счет принципала совершает все необходимые действия по организации приема и перечисления денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед ЗАО "Хороший дом"; передачи ЗАО "Хороший дом" всех оплаченных населением квитанций.

Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязался перечислять платежи в соответствии с указаниями принципала до 12 часов второго банковского дня после приема платежей.

13.01.2010 между ОАО ИВЦ ЖКХ (клиент) и КБ "ЭКСПРЕСС-ТУЛА" (ОАО) (впоследствии - КБ "Первый Экспресс") (банк) был заключен договор специального банковского счета от N 1458н, по условиям которого банк открывает клиенту счет, предоставляет клиенту комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, в том числе по выполнению распоряжений клиента о списании денежных средств с его счета, зачислению на счет клиента поступающих денежных средств, принятию от клиента наличных денежных средств, их пересчету и зачислению на счет, выполнению других расчетных и кассовых операций, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Платежи со счета клиента банк осуществляет в пределах остатка средств на счете на начало операционного дня. Платежи в счет денежных поступлений в течение текущего операционного дня осуществляются по отдельному согласованию клиента с банком (пункт 2.5. договора).

В силу пункта 2.5.2. договора списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

Ссылаясь на то, что во исполнение условий агентского договора денежные средства в размере 4 286 463 руб. 70 коп., принятые от плательщиков 23.10.2013 по состоянию на 17-00 часов, должны были быть перечислены ЗАО "Хороший дом" до 12-00 часов 24.10.2013, однако данные денежные средства в указанное время на счет ЗАО "Хороший дом" не поступили, после предъявления претензии ответчику, ЗАО "Хороший дом" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из оценки обстоятельств дела, суды сделали вывод о том, что обязанностью ответчика являлось перечисление на счет истца денежных средств, собранных с населения, до 12 часов второго банковского дня после их приема. В этой связи, в настоящем случае обязательство ответчика могло быть признано надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на счет получателя.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязательство по агентскому договору исполнено им в момент списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета ОАО ИВЦ ЖКХ, отклоняется судебной коллегией, поскольку противоречит условиям агентского договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Договор N 101/2 от 02.05.2012 заключен между ЗАО "Хороший дом" и ОАО ИВЦ ЖКХ, договор с обслуживающим банком ОАО ИВЦ ЖКХ заключен от своего имени.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, в связи с чем риски, связанные с неплатежеспособностью банка плательщика, обоснованно относятся на ответчика.

Установив, что спорные денежные средства, списанные КБ "Первый экспресс" со счета ответчика, не зачислены на расчетный счет ЗАО "Хороший дом" и на корреспондентский счет обслуживающего его банка, суды пришли к выводу о том, что факт списания со счета ответчика денежных средств не может быть признан доказательством надлежащего исполнения им обязательств по агентскому договору, поскольку денежные средства истцом не получены, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отзыв лицензии у обслуживающего его банка является обстоятельством непреодолимой силы, что в силу пункта 6.1 договора влечет освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался им и отклонен со ссылкой на то, что в настоящем случае истцом заявлено требование об исполнении обязательства по агентскому договору, а не о применении ответственности за его неисполнение.

Какие-либо правоотношения между истцом и банком отсутствуют, ответчик же включен в реестр требований кредиторов ОАО КБ "Первый экспресс" с суммой требований 32 175 107 руб. 91 коп., в которую входят спорные денежные средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А68-9944/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова И.В. Сорокина