Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2014 г. N Ф10-3308/14 по делу N А09-8339/2013

г. Калуга

14 октября 2014 г.

Дело N А09-8339/2013

Резолютивная часть определения изготовлена 14.10.2014.

Мотивированное определение изготовлено 14.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании: от истца Государственного казенного учреждения Брянской области "Трубчевское лесничество" от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Трубчевсклес" от третьих лиц Федерального агентства лесного хозяйства Управления лесами Брянской области

Сорокиной И.В. Гриднева А.Н. Толкачевой И.Ю. Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Брянской области "Трубчевское лесничество", г.Трубчевск Брянской области, на определение Арбитражного суда Центрального округа о приостановлении исполнения судебных актов от 04.09.2014 по делу N А09-8339/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 по делу N А09-8339/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 исковые требования государственного казенного учреждения Брянской области "Трубчевское лесничество" удовлетворены, договор N 7 аренды лесного участка ГУ "Трубчевское лесничество" Холмовское участковое лесничество в границах бывшего Скрипкинского лесничества от 24.04.2009, заключенный между ГУ "Трубчевское лесничество" Управления лесами Брянской области и ООО "Трубчевсклес", расторгнут. Суд обязал ООО "Трубчевсклес" в течение 14 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ГКУ Брянской области "Трубчевское лесничество" по акту приема-передачи лесной участок площадью 9 576 га с местоположением: Брянская область, Трубчевский муниципальный район, ГУ "Трубчевское лесничество" Холмовское участковое лесничество (Скрипкинское бывшее), квартала 1-84. Встречные исковые требования ООО "Трубчевсклес" об изменении договора, заключенного между ГУ "Трубчевское лесничество" Управления лесами Брянской области и ООО "Трубчевсклес", приложением N 3 к договору "Цели и объемы использования лесов на арендуемом участке", объем заготовки древесины, в соответствии с проектом освоения лесов, в связи с составлением арендатором проекта освоения лесов, который был представлен Управлению лесами Брянской области на государственную экспертизу, и которая была проведена и утверждена приказом Управления лесами от 23.06.2009 N 208, оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Трубчевсклес" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, при этом заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014 (судьи Маненков А.Н., Солодова Л.В., Леонова Л.В.) ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 05.05.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А09-8339/2013 удовлетворено, исполнение обжалуемых судебных актов приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

ГКУ Брянской области "Трубчевское лесничество" считая, что судебный акт суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отмене, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2014 по делу N А09-8339/2013 отменить.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на нее, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч.2 настоящей статьи.

Заявляя ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов, ООО "Трубчевсклес" сослалось на невозможность (затруднительность) поворота их исполнения, поскольку договор аренды лесного участка предусматривает со стороны арендатора выполнения комплекса работ, целью которых является охрана, защита, воспроизводство лесов для обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В тоже время, перерыв в исполнении договора аренды лесного участка может привести к невозможности (затруднению) его дальнейшего исполнения в части лесовосстановительных мероприятий, поскольку закончатся агротехнические сроки, ухудшатся пожарная и санитарная безопасность на лесном участке, а также увеличится вероятность гибели лесных насаждений, в том числе и от возникновения пожаров.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, во избежание применения института поворота исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и обоснованно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Довод кассатора о возможности незаконной вырубки леса со стороны ООО "Трубчевсклес" на спорном земельном участке не может быть признан обоснованным, поскольку данный факт заявителем не доказан.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа о приостановлении исполнения судебных актов от 04.09.2014 по делу N А09-8339/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

А.Н. Гриднев И.Ю. Толкачева