Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2011 г. N Ф10-1671/11 по делу N А62-1815/2010

г. Брянск

18 мая 2011 г.

Дело N А62-1815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Маргеловой Л.М.

Судей

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от истца:

Красовской О.А. - представителя (дов. от 11.01.2011 N б/н, пост.),

от ответчика:

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смоленск-Фармация" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 г. (судьи Дорошкова А.Г., Полынкина Н.А., Игнашина Г.Д.) по делу N А62-1815/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Смоленск-Фармация" (далее - ОАО "Смоленск-Фармация", заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по настоящему делу до 30.09.2011 г.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2010 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 30.11.2010) заявление ответчика удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 г. определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2010 г. отменено. В удовлетворении заявления ОАО "Смоленск-Фармация" об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-1815/2010 отказано.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить постановление апелляционной инстанции и предоставить отсрочку исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.07.2010 г. по делу N А62-1815/2010 с ОАО "Смоленск-Фармация" в пользу ОАО "Фармация" взыскано 4 218 755 руб. 49 коп., в том числе 4 174 900 руб. 99 коп. основного долга; 43 854 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист на сумму 4 218 755,49 руб.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ОАО "Смоленск-Фармация" обратилось в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А62-1815/2010 до 30.09.2011 г.

Отменяя определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления ОАО "Смоленск-Фармация" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А62-1815/2010, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с положениями статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких - либо конституционных прав и свобод.

По смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

В силу требований пункта 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, лицо, которое обращается с заявлением об отсрочке, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления ОАО "Смоленск-Фармация" надлежащим образом исследовал доводы ответчика об обстоятельствах, препятствующих, по его мнению, исполнению решения, а также доводы истца, возражавшего против его удовлетворения, отразив результаты оценки в постановлении.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судом первой инстанции не учтен баланс интересов сторон, не принято во внимание соотношение показателей деятельности двух субъектов фармацевтической деятельности, а вывод об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества не основан на доказательствах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А62-1815/2010.

Доводы ОАО "Смоленск-Фармация" о несогласии с таким выводом суда сводятся к переоценке доказательств по делу, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 г. по делу N А62-1815/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смоленск-Фармация" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.М. Маргелова

Судьи

Е.А. Радюгина Г.А. Стрегелева