Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2014 г. N Ф10-3751/14 по делу N А62-2963/2013

г.Калуга

21 октября 2014 г.

Дело N А62-2963/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ипатовой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.13г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.14г. по делу N А62-2963/2013, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ипатова Ирина Николаевна (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно ч.1 ст.277 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 17 сентября 2014 года. Однако, как следует из оттиска штампа отделения почтовой связи, жалоба подана Заявителем 7 октября 2014 года, т.е. с нарушением установленного законом срока.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано на подачу Заявителем кассационной жалобы напрямую в суд кассационной инстанции. В связи с нарушением установленного ст.275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы она была возвращена Заявителю определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.14г.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными причинами.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от Заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Нарушение Заявителем установленного законом порядка подачи кассационной жалобы в любом случае не может являться уважительной причиной пропуска срока ее подачи.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Ипатовой Ирины Николаевны о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков