Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июня 2014 г. N Ф10-2001/14 по делу N А64-5027/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"КоАП РФ не содержит перечня документов, которые могут служить доказательством надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

...

Довод Максимовой Е.В. о том, что полученные сообщения не были расценены как извещения о ее явке в качестве законного представителя именно ООО "Юго-восточная агрогруппа" поскольку она является руководителем еще нескольких обществ, не заслуживает внимания, так как это не может свидетельствовать о нарушении административным органом правил о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется административное расследование, о совершаемых в рамках административного дела процессуальных действиях.

При таких обстоятельствах заявленное Обществом требование не подлежало удовлетворению, а поскольку судами неправильно истолкованы нормы материального права (КоАП РФ), то отменяя оспариваемые судебные акты, суд кассационной инстанции сам принимает решение об отказе в их удовлетворении."