Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2011 г. N Ф10-1712/11 по делу N А68-7901/10

Резолютивная часть постановления оглашена 24.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объёме 31.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Егоровой С.Г.

Нарусова М.М.

от истца:

не явились

от ответчиков:

от третьего лица:

не явились

Долгих А.Я. - представитель, дов. от 23.05.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 (судья Тажеева Л.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 (судьи Токарева М.В., Дайнеко М.М., Мордасов Е.В.) по делу N А68-7901/10,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Юрий Алексеевич, г. Щёкино Тульской обл., обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехэнергокомплект" (далее - ООО "Стройтехэнергокомплект", Общество), г. Тула, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тульской области (далее - МИФНС N 10 по Тульской области), г. Тула, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Стройтехэнергокомплект", оформленных протоколом от 17.09.2010, и признании недействительной государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Стройтехэнергокомплект", произведённой на основании названного протокола (уточнённые требования).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступил Тарханов Сергей Карлович, г. Тула.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе ООО "Стройтехэнергокомплект" просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Абрамов Ю.А. просит принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представитель третьего лица согласился с доводами кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам и также просил состоявшиеся судебные акты отменить, в иске Абрамову Ю.А. отказать.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа их представители не явились. МИФНС N 10 по Тульской области заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие её представителя. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия сторон в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя третьего лица, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, участниками ООО "Стройтехэнергокомплект" являются Долгих А.Я. с долей в размере 51%, Крутикова Н.В. - с долей в размере 24,5%, Абрамов Ю.А. - с долей в размере 24,5% в уставном капитале Общества.

17.09.2010 по инициативе участника ООО "Стройтехэнергокомплект" Долгих А.Я. проведено внеочередное общее собрание участников со следующей повесткой дня: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания участников, о досрочном прекращении полномочий директора Общества, об избрании директора Общества, о приведении Устава общества в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", об утверждении новой редакции Устава и избрании совета директоров.

Согласно протоколу от 17.09.2010 на внеочередном общем собрании участников Общества присутствовали участники Крутикова Н.В. и Долгих А.Я., число голосов которых составило 75,5% от общего числа голосов всех участников Общества.

По итогам голосования на данном собрании единогласно были приняты решения о досрочном прекращении полномочий действующего директора Общества Абрамова А.А. и об избрании директором ООО "Стройтехэнергокомплект" Тарханова С.К., а также об утверждении новой редакции Устава Общества.

На основании заявления от 23.09.2010 и протокола от 17.09.2010 внеочередного общего собрания участников ООО "Стройтехэнергокомплект" налоговый орган зарегистрировал изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные решения приняты с нарушением порядка, предусмотренного положениями п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 8.7 Устава ООО "Стройтехэнергокомплект", а именно, в отсутствие необходимого кворума для принятия таких решений, Абрамов Ю.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 33 указанного Федерального закона компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Изменение Устава Общества, утверждение новой редакции Устава, избрание директора Общества и досрочное прекращение его полномочий в соответствии с подп. 2, 5 п. 8.3 Устава ООО "Стройтехэнергокомплект" относится к компетенции общего собрания участников общества.

В силу п. 8 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам об изменении устава, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим законом или уставом общества.

Пунктом 8.7 Устава ООО "Стройтехэнергокомплект" предусмотрено, что решения по всем вопросам, отнесённым на рассмотрение общего собрания участников общества, принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы.

Поскольку решения о досрочном прекращении полномочий действующего директора Общества Абрамова А.А. и избрании директором ООО "Стройтехэнергокомплект" Тарханова С.К., а также об утверждении новой редакции Устава Общества приняты в отсутствие кворума, вывод судов о том, что собрание, проведённое 17.09.2010 без участия истца, неправомочно и решения собрания недействительны, верен.

Доводы кассационной жалобы о недобросовестности истца как участника общества не имеют значение для данного спора.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А68-7901/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

С.Г. Егорова М.М. Нарусов