Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2014 г. N Ф10-3690/14 по делу N А35-94/2014

г. Калуга

28 октября 2014 г.

Дело N А35-94/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Егорова Е.И. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир колбас" (302004, г. Орел, ул. Ливенская, д. 78, ОГРН 1095742001167, ИНН 5751037532)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23 "Продтовары" (305023, г. Курск, ул. Малиновая, д. 2, ОГРН 1024600949614, ИНН 4630000134)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23 "Продтовары" на решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2014 (судья Петрухина А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (судьи Владимирова Г.В., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) по делу N А35-94/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир колбас" (далее - ООО "ТД "Мир колбас", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 23 "Продтовары" (далее - ООО "Магазин N 23 "Продтовары", ответчик) о взыскании 5 541 руб. 52 коп. основного долга, 467 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 27.02.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% (с учетом уточнения исковых).

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2014 иск удовлетворен частично. С ООО "Магазин N 23 "Продтовары" в пользу ООО "ТД "Мир колбас" взыскано 5 541 руб. 52 коп. основного долга, 467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 по 27.02.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения судебного решения по день фактической оплаты долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25%

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Магазин N 23 "Продтовары", просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, ООО "ТД "Мир Колбас" (поставщик) поставило в адрес ООО "Магазин N 23 "Продтовары" (покупатель) по накладным от 21.02.2013 N 1888 и от 15.02.2013 N 1628 товар на сумму 5 541 руб. 52 коп.

Ссылаясь на то, что товар по указанным накладным получен ответчиком, но не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Факт поставки истцом продовольственных товаров в адрес ответчика подтверждается товарными накладными от 21.02.2013 N 1888 и от 15.02.2013 N 1628 и не оспаривался ООО "Магазин N 23 "Продтовары" в суде первой инстанции.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе о том, что Сорокина не имела полномочий на получение товара от имени ответчика, а также что товарная накладная от 21.02.2013 N 1888 подписана неизвестным лицом, были заявлены только в суде апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку судами установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата поставленного товара произведена не была, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 541 руб. 52 коп. за поставленный товар.

Доводов относительно выводов судов по вопросу удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А35-94/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 23 "Продтовары" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

Е.И.Егоров Е.Н.Чаусова