Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2014 г. N Ф10-3752/14 по делу N А35-3528/2014

г.Калуга

23 октября 2014 г.

Дело N А35-3528/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Ключниковой Н.В.
Судей		Стрегелевой Г.А. Шелудяева В.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" (ОГРН 1104633001098, ИНН 4633024207, Курская область, г.Железногорск, ул.Димитрова, 16,стр.9, 307170)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Администрации Курской области (ОГРН 1024600961505, г.Курск, Красная площадь, Дом Советов, 305002); третьих лиц: от Прокуратуры Курской области (г.Курск, ул.Ленина, 21, 305000)		- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - Моисеевой Н.Г. (личность удостоверена, удостоверение ТО N 187192);

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Курской области об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2014 (судьи Суходольская Н.Е., Арцыбашева Т.Ю., Матвеева О.А.) по делу N А35-3528/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Любажский кирпичный завод" (далее - ООО "ПО "Любажский кирпичный завод", Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействующими, как не соответствующие части 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ):

- пункт 7 Порядка внесения изменений в условия пользования участками недр, определенные лицензиями на пользование участками недр местного значения, на территории Курской области, утвержденного Постановлением Администрации Курской области (далее - Администрация) от 17.05.2010 N 198-па (в редакции постановлений Администрации от 18.08.2010 N 358-па, от 14.03.2012 N 231-па, от 09.08.2012 N 696-па) полностью;

- пункт 9 вышеуказанного Порядка в части, предусматривающей основанием для отказа в рассмотрении заявки предоставление документов с нарушением требований пункта 7 настоящего Порядка.

Решением суда от 22.08.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, Администрация обжаловала его в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба судом принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.10.2014.

До начала судебного разбирательства по жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Администрации от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Курской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.08.2014 по делу N А35-3528/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева В.Н. Шелудяев