Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2014 г. N Ф10-3608/14 по делу N А09-11780/2013

г. Калуга

23 октября 2014 г.

Дело N А09-11780/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Кварцит" (242670, Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, д. 1а, ОГРН 1023200525050, ИНН 3202000070)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (241004, г. Брянск, пр-т Московский, д. 106, ОГРН 1103256000704, ИНН 32554508682)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2014 (судья Прокопенко Е.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Тиминская О.А.) по делу N А09-11780/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Кварцит" (далее - ОАО "Кварцит", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (далее - ООО "Энергия плюс", ответчик) о взыскании 1 151 356 руб. 57 коп. задолженности по договору купли-продажи от 07.10.2013.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Энергия плюс" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, между ОАО "Кварцит" (продавец) и ООО "Энергия плюс" (покупатель 07.10.2013 заключен договор купли-продажи б/н, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащее продавцу имущество в количестве и ассортименте согласно приложению N 1, а покупатель - принять и оплатить данное имущество по цене 1 152 356 руб. 57 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Стороны предусмотрели, что оплата по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца, передача имущества - в течение 45 календарных дней со дня подписания договора. Место передачи имущества - Брянская область, Дятьковский район, п. Бытошь, ул. Первомайская, д. 1а (пункты 3.1., 4.1. договора).

Имущество оплачено ответчиком в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 07.10.2013 N 39.

12.11.2013 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплаты по договору, которая оставлена без удовлетворения. 10.12.2013 истец обратился к ответчику с уведомлением о предоставлении имущества в порядке ст. 485 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Ответчик письмом от 16.12.2013 N 371 отказался принимать спорное имущество, сославшись на то, что в нарушение п.2 ст. 457 ГК РФ истец до наступления определенных договором сроков и без согласия покупателя предпринял попытку предоставить имущество в распоряжение покупателя.

Поскольку обязательство по полной оплате товара ответчиком не исполнено, ОАО "Кварцит" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор и удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускается.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что имущество, подлежащее продаже по договору от 07.10.2013 б/н, к сроку, предусмотренному данным договором, было готово к передаче в надлежащем месте и ответчик в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности его к передаче.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае, неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Поскольку материалами дела подтверждается, что имущество к сроку, предусмотренному договором от 07.10.2013 б/н, было готово к передаче в надлежащем месте и ответчик в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности его к передаче и намерений о расторжении договора не выразил, суды правомерно пришли к выводу о выполнении истцом условий договора о передаче товара и наличии у ООО "Энергия плюс" обязанности оплатить товар в силу положений статьи 328 ГК РФ и обоснованно удовлетворили заявленный иск.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела не наделен

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А09-11780/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова