Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2014 г. N Ф10-3564/14 по делу N А08-8559/2013

г.Калуга

21 октября 2014 г.

Дело N А08-8559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: открытого акционерного общества "Белгороднефтепродукт" (ОГРН 1023101647084, ИНН 3123001345, ул. Костюкова, 39, г.Белгород, 39, 308024) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023101638097, ИНН 3125004310, Народный бульвар, д.53, г.Белгород, 308000) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2014 (судья Назина Ю.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Ольшанская Н.А.) по делу N А08-8559/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгороднефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Государственному учреждению - Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, отделение Фонда) о признании незаконным решения от 11.12.2013 N 148 "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение Фонда просит отменить решение и постановление судов, указывая, что данные судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку, по мнению кассатора, все виды выплат и иных вознаграждений, выплачиваемых работодателем работнику, независимо от наличия или отсутствия указания на данные выплаты непосредственно в трудовом договоре, являются объектом обложения страховых взносов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит принятые по данному делу судебные акты оставить без изменения, а жалобу Учреждения без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена проверка по вопросам начисления, уплаты страховых вносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт от 19.11.2013 N 230 н/с и принято решение от 11.12.2013 N 148 "О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым ОАО "Белгороднефтепродукт" привлечено к ответственности предусмотренной п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 125,85 руб., а также пунктом 2 данного решения обществу предложено уплатить недоимку в сумме 629 руб. 23 коп.

Фонд пришел к выводу, что страхователем не начислены страховые взносы: на суммы дополнительных оплачиваемых выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами, на суммы единовременной материальной помощи оказываемой сотрудникам общества в связи со смертью близких родственников (братьев и сестёр), на вознаграждения к юбилейной дате в 2011 году.

Не согласившись с решением Фонда от 11.12.2013 N 148, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закона N 212-ФЗ), исходили из того, что общество осуществляло своим работникам выплаты в связи с юбилейными датами, а также в связи со смертью близких родственников в соответствии с положением общества "О социальной защите работников", утвержденным приказом от 02.11.2009 N 377, на основании решений комиссии ОАО "Белгороднефтепродукт" по социальным вопросам, при этом выплаты в связи с юбилейными датами, а также в связи со смертью близких родственников, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов и считает его соответствующим правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.05.2013 N 17744/12.

Также судами установлено, что отделением Фонда вменено обществу неправомерное не включение в базу для начисления страховых взносов суммы среднего заработка, сохраняемого за работниками в связи с использованием ими дополнительных выходных дней, предоставленных для ухода за детьми-инвалидами.

Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8, пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, обоснованно указали, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 1798/10.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие выводы судов, основаны на ошибочном толковании Фондом вышеприведенных норм материального права, в связи с чем, отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 по делу N А08-8559/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова В.Н. Шелудяев