Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2014 г. N Ф10-3636/14 по делу N А14-14861/2013

г.Калуга

27 октября 2014 г.

Дело N А14-14861/2013

Судья арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Разуваева Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014

по делу N А14-14861/2013,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев Александр Николаевич обратился с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.2014 кассационная жалоба Разуваева Александра Николаевича оставлена без движения на срок до 22.10.2014, т.к. подана с нарушением требований, установленных ст.277 АПК РФ: не приложено документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, также как и не приложено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют..

Определение суда округа от 22.09.2014, заблаговременно направленное заявителю кассационной жалобы почтовым отправлением N 24800078041536, согласно уведомлению, вручено адресату 27.09.2014.

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ размещена судом кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч.1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, следует признать, что Разуваев Александр Николаевич извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

У заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба должна быть возвращена заявителю.

Заявленное Разуваевым Александром Николаевичем ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с возвращением кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.104, п.4 ч.1 ст.281, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Разуваева Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А14-14861/2013 и приложенные к ней документы заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 229, 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных ст.276 АПК РФ в корреспонденции со ст.117 АПК РФ.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1.кассационная жалоба на 1-м листе;

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном сайте картотеки арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Маненков