Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2014 г. N Ф10-3635/14 по делу N А64-8247/2013

г.Калуга

5 ноября 2014 г.

Дело N А64-8247/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 05.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ключниковой Н.В.
Судей	Стрегелевой Г.А.
	Шелудяева В.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Экспресс гарант" (ОГРН 1116829007063, ИНН 6829076933, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель, ул. Промышленная, стр.8, 392525);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 1126829004554, ИНН 6829083507, г.Тамбов, ул. Интернациональная, 37, 392000);	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 (судья Игнатенко В.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.) по делу N А64-8247/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Экспресс Гарант" (далее - Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - Управление, Фонд) от 24.09.2013 N 079 020 13 РК 0001538 в части начисления штрафа в размере 43 894 руб. 60 коп., а также о возврате списанной по инкассовым поручениям от 12.11.2013 N N 923, 924, 922 суммы штрафа в размере 43 894 руб. 60 коп. (уточненные требования).

Решением суда от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2014, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе Фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на наличие в действиях страхователя состава нарушения, предусмотренного п. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ. Указывает, что условием освобождения от ответственности при самостоятельном выявлении допущенного нарушения и представления уточненного расчета, после истечения срока подачи расчета, является уплата соответствующей суммы пени, чего в данном случае Обществом выполнено не было.

Как установлено судами, по результатам камеральной проверки представленного Обществом корректирующего расчета по форме РСВ-1 за 1 квартал 2013 года Фондом составлен акт от 15.08.2013 N 07902030001269 и вынесено решение от 24.05.2013 N 079 020 13 РК 0001538 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 43 894,60 руб. пени в связи с неперечислением соответствующей суммы пени до представления указанного расчета - 990,65 рублей.

Не согласившись с названным решением и требованием об уплате финансовых санкций, Общество обратилось в суд.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из отсутствия в действиях страхователя состава вмененного ему правонарушения.

Изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу подп. 1 п. 4 ст. 17 данного закона плательщик страховых взносов, представивший уточненный расчет после истечения срока подачи первоначального расчета и срока уплаты страховых взносов, но до того, как он узнал об обнаружении нарушения органом контроля за уплатой страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за период, в котором совершена ошибка, освобождается от ответственности при условии: доплаты недостающей суммы страховых взносов до представления уточненного расчета; доплаты соответствующих пеней на сумму образовавшейся задолженности до представления уточненного расчета.

На основании п. 1 ст. 47 указанного закона неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Согласно п. 1 ст. 40 названного закона нарушением законодательства Российской Федерации о страховых взносах признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) плательщика страховых взносов или банка, за которое настоящим Федеральным законом установлена ответственность.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в оспариваемом решении Фонда обстоятельства нарушения не установлены, документальная проверка правильности определения базы для исчисления страховых взносов за отчетный период не проводилась.

Кроме того, судами верно указано на то, что неуплата пени после подачи уточненного расчета является условием освобождения от ответственности, но не создает самостоятельный состав нарушения.

Таким образом, суды правомерно признали необоснованным привлечение предприятия к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ.

Ссылки заявителя на то, что Общество представило уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам после истечения отчетного периода и срока уплаты страховых взносов, не уплатило пени, подлежат отклонению как не являющиеся основанием для привлечения страхователя к ответственности, при отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А64-8247/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ключникова

Судьи

Г.А. Стрегелева В.Н. Шелудяев