Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 ноября 2014 г. N Ф10-3563/14 по делу N А14-11837/2013

г. Калуга

5 ноября 2014 г.

Дело N А14-11837/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.11.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "АгроКапитал" (ОГРН 1083668013626, г. Воронеж, ул. Плехановская, д.66Б, оф.428)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Компания "Ньютехагро" (ОГРН 1103668020125, г. Воронеж, ул. Конструкторов, д.31А, оф.5)	Бабаевой Н.А. - представителя (доверен. от 10.03.2014 г.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроКапитал" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2014 г. (судья Щербатых Е.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 г. (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) по делу N А14-11837/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроКапитал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Компания "Ньютехагро" о взыскании стоимости предварительно оплаченного, но не поставленного товара по договорам от 01.08.2012 г. N КНТА 124, от 06.08.2012 г. N КНТА ЗЧ 31 в размере 265870 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25894 руб. 69 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2014 г. в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "АгроКапитал" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2012 г. между ООО "АгроКапитал" (покупатель) и ООО "Компания "Ньютехагро" (продавец) был заключен договор N КНТА 124, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора сельскохозяйственные машины, оборудование согласно приложениям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на товары и условия оплаты указаны в приложениях. В пункте 2.4 договора согласовано, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания акта приема-передачи и товарной накладной.

Качество товара, указанного в приложениях, должно соответствовать техническим условиям страны завода-изготовителя (пункт 7.1). В соответствии с пунктом 8.1 договора продавец проводит в отношении поставленных товаров пуско-наладочные работы, заключающиеся в приведении товаров в рабочее положение, и в зависимости от условий покупателя, ввод в эксплуатацию.

Согласно приложению N 1 к договору, продавец производит поставку горизонтальной фрезы В 205 MS GR CBL IB CF LL MAS стоимостью 6700 евро, оплата которой осуществляется по следующему графику: 15% до 03.08.2012 года, 85% после уведомления продавцом об отгрузке техники. Продавец обязуется осуществить поставку техники и передать ее по акту приема-передачи в срок до 29.08.2012 года по адресу: Воронежская область, Таловский район, с.Орловка.

06.08.2012 г. между ООО "АгроКапитал" (покупатель) и ООО "Компания "Ньютехагро" (продавец) заключен договор N КНТА ЗЧ 31, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить комплекты запасных частей для сельскохозяйственной техники. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяется в счетах на оплату, накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.8 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной. Поставщик гарантирует полное соответствие товара техническим характеристикам (п.3.12).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали поставку болтов 14*1,5*40+NUT-+GR0WER M00567201, лезвий правых МО1110428, лезвий левых МО1110427 стоимостью 3 100 евро, оплата которых осуществляется в порядке предоплаты в срок до 08.08.2012 г.

Во исполнение условий договоров истец по платежным поручениям 06.08.2012 г. и 17.08.2012 г. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 265870 руб. 65 коп.

03.09.2012 г. истец направил ответчику претензию, в которой указано, что "после доставки горизонтальной фрезы В 205 MS GR CBL IB CF LL компанией ООО "Компания "Ньютехагро" в хозяйство ООО "АгроКапитал" был произведен при участии инженеров ООО "Компания "Ньютехагро" пробный пуск горизонтальной фрезы на земельном участке ООО "АгроКапитал". Земельный участок предварительно был подготовлен к испытанию фрезы. Результат испытаний горизонтальной фрезы представителей ООО "АгроКапитал" не устраивает, не достигнута ожидаемая глубина заделки в 27 см и не соответствует каталожным характеристикам". В претензии продавцу было предложено произвести возврат денежных средств, а ООО "АгроКапитал" - горизонтальной фрезы.

При этом в претензии истец также указал, что в соответствии со ст. 514 ГК РФ товар по договору от 01.08.2012 г. N КНТА 124 горизонтальная фреза находится на ответственном хранении.

Ссылаясь на невыполнение ООО "Компания "Ньютехагро" договорных обязательств (первоначально - на поставку товара ненадлежащего качества, с учетом уточнений - на невыполнение обязательств по поставке товара), ООО "АгроКапитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров

незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при приемке товара покупатель обязан произвести проверку товаров и немедленно сообщить продавцу об очевидных и/или заметных дефектах, предоставив ему соответствующий акт, подписанный покупателем и представителем транспортной организации или представителем продавца.

Предусмотренный в п.6.3 договора от 01.08.2012 г. N КНТА 124 акт, истцом не представлен.

Определениями суда от 24.10.2013 года, от 28.11.2013 года, от 12.02.2014 года, 24.03.2014 года, от 14.04.2014 года истцу предлагалось представить доказательства существенного нарушения ответчиком требований к качеству товара, рассмотреть возможность заявления ходатайства о назначении экспертизы на предмет определения качества товара.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения свидетеля Маслобасова А.С., суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта поставки ответчиком истцу товара, и недоказанности последним того, что в горизонтальной фрезе обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на переоценку доказательств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 г. по делу N А14-11837/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина