Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2011 г. N Ф10-1762/11 по делу N А14-13092/2008/48/27б

Резолютивная часть постановления принята 06.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО ЮФ "Аудит и право"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ОАО НПО "Воронежский станкозавод"

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Юридическая фирма "Аудит и право" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А14-13092/2008/48/27б,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Аудит и право" (далее ООО ЮФ "Аудит и право") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием определить размер требования ООО ЮФ "Аудит и право" вознаграждения конкурсного управляющего по договору уступки права требования к ОАО НПО "Воронежский станкозавод" в сумме 207 524 рублей, а также определить очередность удовлетворения требования ООО ЮФ "Аудит и право" в первой очереди текущих платежей ОАО НПО "Воронежский станкозавод".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2010 (судья Малыгина М.А.) требование ООО ЮФ "Аудит и право" N 190 от 13.11.2010 возвращено заявителю без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО ЮФ "Аудит и право" просит вышеназванные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы Закона о банкротстве. Считает, что является кредитором по текущим платежам в деле о банкротстве ОАО НПО "Воронежский станкозавод" и имеет право обращения в арбитражный суд с заявлением об определении размера и очередности удовлетворения требования заявителя.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Оставляя требование ООО ЮФ "Аудит и право" без рассмотрения, суды первой и апелляционной инстанций на основании ст.ст. 34, 35, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу о том, что ООО ЮФ "Аудит и право" не является лицом, обладающим правом на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оставляя оспариваемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела ООО ЮФ "Аудит и право" заявлено требование об установлении размера требования ООО ЮФ "Аудит и право" вознаграждения конкурсного управляющего по договору уступки права требования к ОАО НПО "Воронежский станкозавод" в сумме 207 524 рублей, а также определении очередности удовлетворения требования ООО ЮФ "Аудит и право" в первой очереди текущих платежей ОАО НПО "Воронежский станкозавод".

Данное требование не является требованием о взыскании суммы вознаграждения.

Вместе с тем, распределение расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим регулируется ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку Законом о банкротстве установлен порядок взыскания расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, то принятие отдельного судебного акта не требуется.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно оставили заявленные требования без рассмотрения.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу N А14-13092/2008/48/27б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд