Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-1537/11 по делу N А09-5425/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 02.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Смолко С.И.

Судей

Егоровой С.Г.

Солодовой Л.В.

при участии в заседании:

истец

Шапошников В.О. - представитель, дов. от 14.12.2009 N 32-01/491717

ответчик

Лашина Г.И. - представитель, дов. от 01.04.2010

Иванов В.Н. - представитель, дов. от 20.01.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гранкиной Натальи Викторовны, г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2010 (судья Дюбо Ю.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (судьи Юдина Л.А., Каструба М.В., Можеева Е.И.) по делу N А09-5425/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Горбатенков С.Н., г. Брянск, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гранкиной Н.В. о взыскании с последней 1064541 руб. 98 коп., в том числе 986448 руб. 50 коп. расходов на ремонт здания автомойки и 78093 руб. 48 коп. расходов на коммунальные услуги за период с июля 2007 по июнь 2010 (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 78093 руб. 48 коп. расходов на отопление здания. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Гранкина Н.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения иска и в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители Гранкиной Н.В. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Горбатенкова С.Н. просил оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости оспариваемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Горбатенков С.Н. и Гранкина Н.В. в спорный период являлись собственниками по _ доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 207,7 кв.м - здание мойки машин с очистными сооружениями и пристроенной транспортной проходной, расположенное по адресу: г. Брянск, пр. Московский, д. 86.

Ссылаясь на то, что им произведен ремонт нежилого помещения на сумму 1972897 руб., кроме того он несет расходы по содержанию здания, в результате за период с июля 2007 по июнь 2010 им оплачено 156186 руб. 96 коп. за отопление здания, предприниматель Горбатенков С.Н. обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные доказательства, доводы сторон и пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части расходов по содержанию здания.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции согласен с судебными актами суда двух инстанций.

Довод заявителя жалобы о том, что Гранкина Н.В. не пользовалась нежилым помещением, истец препятствовал ей в этом, был предметом исследования суда второй инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поэтому суд по праву взыскал с Гранкиной Н.В. приходящуюся на её долю сумму расходов по содержанию здания, к которым относятся расходы на отопление помещения.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А09-5425/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

С.Г. Егорова Л.В. Солодова