Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2011 г. N Ф10-1659/11 по делу N А62-4052/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

Козелкина И.И.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

Максимов С.С.-представитель (дов. N 67 АА 0172125 от 26.05.2011),

от ответчика:

Демьянов А.М.-предприниматель (выписка из ЕГРИП от 20.09.2010, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Демьянова А.М. на решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А62-4052/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице "Смоленскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Демьянову А.М. (далее - ИП Демьянов А.М.) о взыскании 668097 руб. 82 коп. - стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2010 (судья Воронова В.В.) заявленные требования удовлетворены.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию по акту от 16.03.2010 N 000545 в размере 26994 руб. 69 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011(судьи Каструба М.В., Заикина Н.В., Юдина Л.А.) решение суда первой инстанции в части взыскания 26994 руб. 69 коп. долга отменено, дело в указанной части прекращено. С ИП Демьянова А.М. в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" взыскано 641103 руб. 13 коп. задолженности.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, ИП Демьянов А.М. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы поддержал изложенные в ней доводы. Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил, считая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в ходе проведенного сетевой организацией обследования объектов электроснабжения, принадлежащих ответчику на праве собственности и расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, д. Новые Батеки, установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии - самовольное подключение объектов к электросети от опор N 8 Ф-1 ТП-122 ВЛ-607 ПС Гнездово и N 3 Ф-1 ТП-122 ВЛ-607 ПС Гнездово.

Факт выявленного нарушения зафиксирован в актах от 16.03.2010 N N 000545, 000557, подписанных сторонами.

Стоимость объема потребленной ответчиком электрической энергии составила 668097 руб. 82 коп.

Направленная в адрес ИП Демьянова А.М. претензия от 11.05.2010 с требованием об оплате указанной суммы оставлена последним без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции находит вывод суда соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При квалификации правоотношений участников данного спора арбитражный суд правомерно охарактеризовал их как вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией регулируются Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила N 530).

Согласно п. 152 названных Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В силу п.п. 153, 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальному предпринимателю Демьянову А.М. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (часть механических мастерских общей площадью 654,20 кв.м.), расположенный по адресу: Смоленская обл., Смоленский район, д. Новые Батеки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 67-АБ N 188098 от 21.03.2007.

16.03.2010 представителями сетевой организации - ОАО "МРСК Центра" проведено обследование установленных на вышеназванных объектах коммерческих узлов учета электрической энергии на предмет их соответствия техническим требованиям.

В ходе проверки установлено, что счетчики на данных узлах учета не опломбированы. Самовольное подключение объектов ответчика (производственной базы и пункта приема металлолома) к электрической сети и выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксированы в актах от 16.03.2011 N N 000545, 000557, составленных по результатам проведенной проверки, которые подписаны предпринимателем Демьяновым А.М. без замечаний.

Поскольку положениями действующего законодательства предусмотрены определенные негативные для потребителя последствия в случае безучетного потребления электрической энергии, истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии по мощности присоединенных энергопринимающих устройств на данных объектах.

В силу п. 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных п.п. 145, 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Уточненный расчет стоимости бездоговорного объема потребления электроэнергии проверен арбитражным судом и признан правильным. Период расчета по актам не превышает три года, примененный тариф утвержден постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике N 246 от 25.12.2009. В уточненном расчете по акту N 000545 истец выявил допущенную ошибку, что явилось основанием для частичного отказа от исковых требований.

Судом дана надлежащая оценка расчету представленному истцом, данный расчет подтвержден материалами дела. Ответчиком указанный расчет по существу не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен. При этом доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате спорной суммы, в деле отсутствуют.

Оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 641103 руб. 13 коп., составляющих стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что согласно свидетельству о государственной регистрации ИП Демьянов А.М. является собственником лишь части механических мастерских, в то время как выявленные нарушения установлены в помещении производственной базы и пункта металлолома, не принадлежащих ответчику, находящихся на отдаленном расстоянии от непосредственного объекта собственности ответчика, не может быть принят во внимание.

Материалы дела свидетельствуют, что факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен представителями сетевой организации на объектах, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский района, д. Новые Батеки, что подтверждается актами N N 000557, 000545. Аналогичный адрес объекта указан в свидетельстве от 21.03.2007 о государственной регистрации права собственности Демьянова А.М. на нежилое помещение (часть механических мастерских) общей площадью 654,2 кв.м.

В справке-расчете объема недоучтенной электроэнергии, являющейся приложением к указанным актам, указаны электроприемники, на которых зафиксировано бездоговорное потребление - пункт приема металлолома и производственная база, расположенные по тому же адресу, что и механические мастерские, принадлежащие ответчику.

Из материалов дела усматривается, что производственная база и пункт металлолома находятся на одной территории и используются ответчиком в своей деятельности, имеют рекламные указатели, свидетельствующие об их принадлежности ИП Демьянову А.М., что подтверждается актом от 05.10.2010 обследования адреса места нахождения объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, схемой расположения объектов, составленной истцом.

Акты и справки-расчеты подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно принадлежности ему данных объектов.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно указал, что неточности в наименовании объектов не являются основанием для признании недоказанными факта и места осуществления выявленного нарушения, связанного с бездоговорным потреблением электроэнергии.

Указание заявителя кассационной жалобы на ИП Шевень В.М., как на потенциального потребителя безучетного объема электроэнергии, которому согласно схемы расположения объекта, принадлежит пилорама, расположенная в непосредственной близости с мастерскими ответчика, нельзя признать состоятельным.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии от опоры N 8 на объекте ответчика зафиксирован в установленном порядке. Расчет бездоговорного потребления на спорных объектах произведен истцом в соответствии с п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии исходя из полной мощности присоединенных энергопринимающих устройств, расположенных на объектах ответчика, поименованных в актах от 16.03.2010.

При этом, доказательства того, что энергопринимающие устройства, расположенные на объекте - пилорама, были включены сетевой организацией в расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащих ответчику спорных объектах, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, доказательства, свидетельствующие о существовании зарегистрированного в установленном порядке права собственности ИП Шевень В.И. на часть механических мастерских (пилорама), расположенных по указанному адресу, из материалов дела также не усматриваются, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на несоответствие спорных актов бездоговорного потребления требованиям, предъявляемым к их оформлению, не свидетельствует о незаконности данных актов, поскольку они содержат все необходимые сведения, подтверждающие факт бездоговорного потребления электроэнергии на энергопринимающих устройствах ответчика, объем недоучтенной электроэнергии и её стоимостной расчет. Отмеченные заявителем недостатки оформления актов носят технический характер и не опровергают наличие выявленного нарушения.

Следует отметить, что при подписании указанных актов ответчиком какие-либо замечания относительно их оформления не высказывались.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. 287 п. 1 ч. 1, ст.ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А62-4052/2010 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Демьянова А.М. в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" 641103 руб. 13 коп. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В. Шильненкова

Судьи

И.И. Козелкин И.В. Чистова