Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2014 г. N Ф10-4315/14 по делу N А54-1763/2014

г. Калуга

12 ноября 2014 г.

Дело N А54-1763/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Рязанский городской оператор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2014 по делу N А54-1763/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рязанский городской оператор" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2014 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного АПК РФ порядка обжалования судебного акта.

В соответствии со пп. 2. п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 7939 руб. 40 коп. по платежному поручению N 2 от 22.10.2014 года подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Рязанский городской оператор" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2014 по делу N А54-1763/2014 заявителю.

2. Возвратить ООО "РГО" (ИНН 6234079303, ОГРН 1106234003358) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7939 руб. 40 коп., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 2 от 22.10.2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

И.И. Козелкин