г. Калуга |
|
12 ноября 2014 г. |
Дело N А14-12905/2013 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корнилова Сергея Вячеславовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А14-12905/2013,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Корнилов Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А14-12905/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
Решение суда перовой инстанции и постановление апелляционной инстанции вступили в законную силу со дня его принятия постановления судом апелляционной инстанции (ч.5 ст.271 АПК РФ), то есть 27.08.2014, следовательно, двухмесячный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке истек 27.10.2014.
В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области 28.10.2014, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы пропущен.
Кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, пунктом 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Корнилову Сергею Вячеславовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А14-12905/2013.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08: e-mail: info@fasco.arbitr.ru".
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении.
...
Кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст.276 АПК РФ, не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому подлежит возврату."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2014 г. N Ф10-4415/14 по делу N А14-12905/2013