Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2014 г. N Ф10-3425/14 по делу N А09-9151/2013

г.Калуга

11 ноября 2014 г.

Дело N А09-9151/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи Панченко С.Ю.

Судей Радюгиной Е.А.

Чаусовой Е.Н.

при участии в судебном заседании от:
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (2410050, г.Брянск, ул.Дуки, д.59А)		Машинистова Р.В. - представителя (доверенность от 24.10.2014 N Д-32906/14/27)
открытого акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (241550, Брянская область, г.Сельцо, ул.Промплощадка, д.1)		Слепенко О.А, -представителя (доверенность от 22.04.2014 N Д22/04/14-1)
Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Брянской области (241050, ул.Дуки, д.59)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области (241013, г.Брянск, ул.Калужская, д.6) Управления ПФР (ГУ) г. Сельцо Брянской области (241550, Брянская область, г.Сельцо, проезд Горького, д.5А) общества с ограниченной ответственностью "ГК Инновация" (115573, г.Москва, ул.Шипиловская, д.41) открытого акционерного общества "Серовский механический завод" (624981, Свердловская область, г.Серов, ул.Агломератчиков, д.10) Управления Росприроднадзора по Брянской области (241050, г.Брянск, пер.Осовиахима, д.3-Г) открытого акционерного общества "Брянскоблгаз" (241013, г.Брянск, ул.Щукина, д.58) открытого акционерного общества "Брянскэнергосбыт" (241050, г.Брянск, ул.Тютчева, д.4) общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Брянск" (241050, г.Брянск, ул.Советская, д.79) открытого акционерного общества "НИТИ им. П.И. Снегирева" (143987, московская область, г.Железнодорожный, ул.Дачная, д.28) общества с ограниченной ответственностью "Гидросервис-2000" (121614, г.Москва, ул.Крылатские холмы, д.47, оф.5) общества с ограниченной ответственностью "Олимп Сервис" (249406, Калужская область, г.Людиново, ул.Фокина, д.51) открытого акционерного общества "Карачевский завод Электродеталь" (242500, Брянская область, г.Карачев, ул.Горького, д.1) общества с ограниченной ответственностью "Мехтехмонтаж" (241030, г.Брянск, ул.Брянской Пролетарской Дивизии, д.14) закрытого акционерного общества "Сенна" (241550, Брянская область, г.Сельцо, ул.Кирова, д.50-а) общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройИзыскания" (241011, г.Брянск, ул.Красноармейская, д.31) общества с ограниченной ответственностью "Компас" (241050, г.Брянск, ул.Фокина, д.31) открытого акционерного общества "Энергострой- Холдинг" в лице филиала в Брянской области (241004, г.Брянск, ул.Белобережская, д.45а) ФГПУ "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости- Федеральное бюро Технической инвентаризации" (119415, г.Москва, проспект Вернадского, д.37, корп.2) ФГКУ УВО УМВД России по Брянской области (241050, г.Брянск, ул.Советская, д.4-б) общества с ограниченной ответственностью "Торг-Лит" (241520, Брянская область, г.Супонево, ул.Фрунзе, д.83А) ФГУП НИИПМ (614113, г.Пермь, ул.Чистопольская (Н-ВЯТ), д.16) ФГУП "Верхнетуринский машиностроительный завод" (624320, Свердловская область, г.Верхняя Тура, ул.Машиностроителей, д.2) общества с ограниченной ответственностью "Дятьково-ГМЗ" (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Крупской, д.31-а) ТУ ФАУГИ в Брянской области (241050, г.Брянск, пл.Карла Маркса) общества с ограниченной ответственностью "Энерготепломонтаж" (241013, г.Брянск, ул.22 Съезда КПСС, д.101) Управление Росреестра по Брянской области (241050, г.Брянск, ул.3-го Июля, д.27) ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области (241050, г.Брянск, ул.Почепская, д.35-а) Упатова Владимира Викторовича (г.Брянск)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, Медведева И.В. -представителя (доверенность от 01.08.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 (судья Пейганович В.С.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А09-9151/2013 (судьи Заикина Н.В., Мордасов Е.В., Стаханова В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в лице межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельные участки должника - открытого акционерного общества "Брянский химический завод им. 50-летия СССР" (далее - общество, ОАО "Брянский химический завод им. 50-летия СССР"):

- земельный участок площадью 48 662 +/- 77 кв. м с кадастровым номером 32:32:0010410:145, расположенный по адресу: Брянская область, г. Сельцо, примерно в 12 м по направлению на восток от д. 23А по ул. Матросова;

- земельный участок площадью 7 083 +/- 29 кв. м с кадастровым номером 32:32:0010410:144, расположенный по адресу: Брянская область, г. Сельцо, примерно в 28 м по направлению на юго-восток от д. 23А по ул. Матросова.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Брянский химический завод им. 50-летия СССР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, не дана оценка тому, что на спорных земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие другому лицу, а также щитовой домик, в котором проживают люди, что исключает возможность обращения взыскания на указанные земельные участки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы жалобы и возражений на неё, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам управления находится сводное исполнительное производство от 29.07.2009 N 666/09/33/32-СД, возбужденное в отношении общества на основании исполнительных документов, предметом которых является взыскание задолженности в пользу взыскателей - юридических и физических лиц, включая платежи в бюджетную систему на общую сумму 471 843 211 рублей 40 копеек.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, непосредственно не используемое в производственной деятельности, на которые можно обратить взыскание.

При этом установлено, что у общества на праве собственности имеется недвижимое имущество - два земельных участка: 1) площадью 48 662 +/- 77 кв. м, с кадастровым номером 32:32:0010410:145 и 2) площадью 7 083 +/- 29 кв. м с кадастровым номером 32:32:0010410:144, общей кадастровой стоимостью по состоянию на 31.08.2008 - 400 067 руб.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Управление обратилось в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Удовлетворяя требования, суд, оценив в соответствии с положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Материалами дела подтверждено, что общество свободными денежными средствами не располагает, имущество, за исключением спорных земельных участков, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанций пришёл к правильному выводу о том, что, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, Управление вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе о невозможности обращения взыскания на земельные участки, поскольку на них расположены щитовой домик, используемый для проживания людей, и объекты недвижимости, принадлежащие гражданину Упатову В.В., по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, оценивались судами и обоснованно были отклонены, так как не относятся к существу рассматриваемого в настоящем деле требования.

Указанные доводы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта и сводятся к переоценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы и предоставление заявителю кассационной жалобы на основании определения арбитражного суда от 22.09.2014 отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, с открытого акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А09-9151/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (241550, Брянская область, г.Сельцо, ул.Промплощадка, д.1, ОГРН 1113256022505, ИНН 3255517496) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова