Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 ноября 2014 г. N Ф10-3755/14 по делу N А08-5437/2013

7 ноября 2014 г.

Дело N А08-5437/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Колос" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 (судья Сухова И.Б.) по делу N А08-5437/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Колос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лысых Н.В. о взыскании 5 988,74 руб. долга за поставленный товар.

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотревший дело в упрощенном исковом производстве, решением от 05.11.2013 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 решение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу Общества взыскано 461,03 руб. основного долга, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП, 153,80 руб. госпошлины, всего - 814,83 руб. С Общества в пользу предпринимателя взысканы 1846,20 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

Рассмотрев вопрос о наличии у Общества права на кассационное обжалование постановления апелляционного суда, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Дело по исковому заявлению Общества было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Следовательно, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 ст. 229 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 части 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 288 АПК РФ.

В части 4 ст.288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы, не касающиеся безусловных оснований для отмены обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не могут быть рассмотрены в силу пределов полномочий, ограниченных частью 4 ст. 288 АПК РФ.

Из кассационной жалобы следует, что приведенные заявителем доводы не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, кассационное обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению N 4878 от 03.09.2014, подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.104, п.1 ст.150, ст.184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Колос" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А08-5437/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Колос" (ОГРН 1023101655466, 308007, г. Белгород, ул. Мичурина, д.48) из федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4878 от 03.09.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова