Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 ноября 2014 г. N Ф10-4443/14 по делу N А54-409/2014

г.Калуга

14 ноября 2014 г.

Дело N А54-409/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зорина А.А. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А54-409/2014 и приложенные к ней документы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зорин А.А. 21.10.2014 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А54-409/2014 судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда изготовлено и принято 17.09.2014.

Таким образом, судебные акты по настоящему делу могли быть обжалованы заинтересованным лицом до 17.10.2014 (включительно).

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Срок направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на кассационное обжалование, поскольку срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя с обоснованием причин невозможности своевременного обращения с жалобой в суд в силу обстоятельств, не зависящих от воли кассатора, может явиться основанием для восстановления пропущенного срока и признания судом кассационной инстанции этой причины пропуска уважительной.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку заявитель жалобы обратился в суд округа с кассационной жалобой с пропуском установленного на ее подачу срока и не заявил ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь ч.5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А54-409/2014 индивидуальному предпринимателю Зорину А.А.

2. Возвратить ИП Зорину А.А. из федерального бюджета уплаченную представителем Травиной Н.Н. через СБ 8606/01 по квитанции от 21.10.2014 государственную пошлину в сумме 100 рублей.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 и ч.1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Г.А.Стрегелева