Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г"

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 6 декабря 2007 г. N А35-3494/06-"Г", от 26 февраля 2009 г. N А35-3494/06"Г" (Ф10-491/09), от 18 января 2010 г. N Ф10-491/09(2) по делу N А35-3494/06"Г", от 1 февраля 2010 г. N Ф10-491/09(3) по делу N А35-3494/06"Г", от 19 мая 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г", от 6 июля 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006"г" и определение ФАС ЦО от 10 июня 2011 г. N Ф10-491/09 по делу N А35-3494/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей

Андреева А.В.

Козеевой Е.М.

при участии в заседании:

от ФНС России, г. Москва, ул. Неглинная, 23, в лице УФНС России по Курской области, г. Курск, ул. М. Горького, 37:

Лунин С.А. - представитель (дов. б/н от 20.12.10)

от НП "РСОПАУ", г. Москва, а/я 151:

Люнин А.Г. - представитель (дов. N 79 от 11.01.11), Кумов Е.В. - представитель (дов. N 105 от 07.06.11)

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Региональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее НП "РСО ПАУ") на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 (судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П., Шумаков А.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потихонина Ж.Н.) по делу N А35-3494/2006 "г",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фазлыев А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 Фазлыев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же определением конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" утвержден Рыбалко Д.А., член НП "РСО ПАУ".

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 арбитражный управляющий Рыбалко Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск".

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" утвержден Давыдов Я.В.

Не согласившись с данным определением, НП "РСОПАУ", арбитражный управляющий Прокофьев Н.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 определение суда от 12.01.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НП "РСО ПАУ" просит определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Давыдова Я.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином составе судей, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители НП "РСО ПАУ" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФНС России в лице УФНС России по Курской области просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008 ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Фазлыев А.А.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2009 Фазлыев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Этим же определением конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" утвержден Рыбалко Д.А., член НП "РСО ПАУ".

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 года арбитражный управляющий Рыбалко Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск".

С учетом положений ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 12.01.2011 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск".

Как установлено судом первой инстанции, 23.12.2010 состоялось собрание кредиторов ОАО "ИПП "Курск", на котором было принято решение определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражный суд утвердит кандидатуру конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" для утверждения конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" представило кандидатуру арбитражного управляющего Давыдова Я.В., и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев предоставленную НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" информацию по кандидатуре арбитражного управляющего Давыдова Я.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Давыдов Я.В. подлежит утверждению конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск".

Кандидатура арбитражного управляющего Прокофьева Н.А., представленная НП "РСО ПАУ", не была принята судом первой инстанции, в связи с тем, что на момент представления указанной кандидатуры, собрание кредиторов воспользовалось своим правом выбора иной саморегулируемой организации в соответствии со ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НП "РСО ПАУ" с жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" Давыдова Я.В.

Принимая судебные акты по спорному вопросу, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, НП "РСО ПАУ" воспользовалось своим правом представления кандидатуры арбитражного управляющего, направив в Арбитражный суд Курской области необходимые документы для утверждения конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" кандидатуру арбитражного управляющего Зайцева В.Н. Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2010 в утверждении кандидатуры Зайцева В.Н. в качестве конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск" отказано.

Как установлено судами, решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" было принято собранием кредиторов ОАО "ИПП "Курск" от 23.12.2010, т.е. до даты вынесения обжалуемого судебного акта, что является исключительной компетенцией собрания кредиторов в силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, определение об утверждении Давыдова Я.В. конкурсным управляющим ОАО "ИПП "Курск" не обжаловано кредиторами ОАО "ИПП "Курск", что позволило суду апелляционной инстанции сделать вывод о согласии кредиторов должника с утвержденной кандидатурой.

При этом, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что у кредиторов имеется право контролировать деятельность конкурсного управляющего (ст. 143 закона о банкротстве) и имеется право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводов о несоответствии Давыдова Я.В. требованиям, предъявляемым к кандидатуре конкурсного управляющего, заявителем кассационной жалобы не приведено.

Позиция заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права является следствием неверного толкования норм материального права.

Соглашаясь с выводами суда первой и апелляционной инстанции, и учитывая, что с момента утверждения конкурсным управляющим Давыдова Я.В. прошло более пяти месяцев, суд кассационной инстанции считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А35-3494/2006 "г" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева