Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(13)

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2011 г. по делу N А48-4616/2009(22), от 20 июня 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(5), от 27 июня 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(21), от 11 июля 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(24), от 15 июля 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009, от 18 июля 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009, от 25 июля 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(6)16Б, от 30 августа 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(3), от 30 августа 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(10), от 31 августа 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(8), от 22 сентября 2011 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009(22), от 14 февраля 2012 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009 и от 1 апреля 2013 г. N Ф10-1099/11 по делу N А48-4616/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Козеевой Е.М. Судей Андреева А.В. Лупояд Е.В. при участии в заседании:

от заявителя: ЗАО "Компания "МОНОЛИТ" Авилов В.А. - представитель (доверенность от 01.03.2011 сроком на 1 год);

от должника: ЗАО "Уралкорд"

от кредиторов: ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла Зиновьева С.Ю. - представитель (доверенность от 20.01.2011 сроком на 1 год); Глыбин Д.И. - специалист 1 разряда (доверенность N 04 от 28.01.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г.Орла на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А48-4616/2009(13),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Орловского отделения N 8595 (далее - Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением в рамках дела о банкротстве Закрытого акционерного общества "Уралкорд" (далее - ЗАО "Уралкорд", должник), в котором просило признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 160 983 457 руб. 16коп., из них: 158 875 550 руб. 22 коп. - основная задолженность, 2 107 906 руб. 94 коп. - неустойка, в третью очередь в составе требований обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2010 произведена замена лица, участвующего в деле о банкротстве ЗАО "Уралкорд", а именно: кредитора Сбербанк России на его правопреемника - Закрытое акционерное общество "Компания "МОНОЛИТ" (далее - ЗАО "Компания "МОНОЛИТ", заявитель) в деле N А48-4616/2009(13).

ЗАО "Компания "МОНОЛИТ" в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило заявленные требования и просило суд включить его требования в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Уралкорд" в размере 160 983 457 руб. 16коп., из них: 158 875 550 руб. 22 коп. - основная задолженность, 2 107 906 руб. 64 коп. - неустойка, учитываемая отдельно в составе указанной очереди для удовлетворения после погашения основной задолженности, как в составе требований обеспеченных залогом, так и в составе требований не обеспеченных залогом (обеспеченных договором поручительства).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2010 (судья Игнатова Н.И.) требования ЗАО "Компания МОНОЛИТ" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Уралкорд" в 3 очередь в сумме 160 983 457 руб. 16 коп., из них: 158 875 550 руб. 22 коп. - основная задолженность, 2 107 906 руб. 64 коп. - как требования, обеспеченные залогом имущества должника и договором поручительства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 (судьи Сурненков А.А., Безбородов Е.А., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что одновременное включение в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "Компания "МОНОЛИТ", предъявленных на основании договоров поручительства и залога, заключенных с одним и тем же лицом в обеспечение одного и того же обязательства, приводит как к установлению суммы требований конкурсного кредитора к предоставившему обеспечение лицу в размере, превышающем задолженность основного должника, что противоречит сути института обеспечения исполнения обязательств, так и к нарушению прав других конкурсных кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ЗАО "Компания "МОНОЛИТ" и конкурсного управляющего должника просили оспариваемые судебные акты изменить. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Уралкорд" требования в сумме 160 983 457руб. 16коп. (в том числе 158 875 550 руб. 22 коп. - основной долг, 2 107 906 руб. 64коп. - неустойка), из них в сумме 45 153 850 руб. - в составе требований, обеспеченных залогом имущества должника, в сумме 115 829 607 руб. 16 коп. - в составе требований, не обеспеченных залогом имущества должника.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2010 по делу N А48-4616/2009 в отношении ЗАО "Уралкорд" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Евтушенко С.В.

В газете "Коммерсантъ" от 15.05.2010 опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Ссылаясь на наличие у ЗАО "Уралкорд" задолженности перед ЗАО "Компания МОНОЛИТ" на основании договора поручительства N 630708098/П от 30.06.2008, договора залога N 630708098/32 от 31.07.2008, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом процессуального правопреемства и уточнения требований).

Установив на основании ст.ст. 100, 134, 137, 138, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 329, 323, 361 ГК РФ наличие заявленной кредитором задолженности, возникшей из договоров залога и поручительства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в данном случае кредитор вправе быть включенным в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по двум основаниям, но с одной суммой - 160 983 457 руб. 16 коп. как кредитор, требования которого обеспечены договорами залога и как кредитор, требования которого обеспечены договором поручительства.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

При наличии оснований для предъявления денежного требования к должнику как поручителю в объеме обеспеченного основного обязательства предоставленный этим же должником залог может рассматриваться аналогично залогу, предоставленному должником по основному обязательству, только в части стоимости залога. Требования к должнику как к поручителю учитываются в реестре в составе необеспеченных требований кредиторов третьей очереди за вычетом суммы, включенной в реестр как обеспеченной залогом.

В данном случае стоимость залогового имущества судебными инстанциями не установлена.

В связи с этим невозможно определить, в каком размере требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в качестве залоговых.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить залоговую стоимость имущества, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-2 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу N А48-4616/2009(13) отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд