Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2011 г. N Ф10-1822/11 по делу N А09-6082/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Шильненковой М.В.

судей

Козелкина И.И.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

Буглаева Т.В.- юрисконсульт (доверенность 32 АБ 0110730 от 13.12.2010);

Гулевич А.Н. - юрисконсульт (доверенность 32 АБ 0110731 от 13.12.2010);

от ответчика:

Жаберов Н.Ф.- представитель (доверенность N 09/08 от 09.08.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Творец" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2011 года (судьи Капустина Л.А., Заикина Н.В., Каструба М.В.) по делу N А09-6082/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Брянская сбытовая компания", г. Брянск, (далее - ОАО "БСК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Творец", п. Путевка Брянской области, (далее - ООО "Творец") о взыскании 230794 руб. 26 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период март, июль, август 2010 года (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Творец" в пользу ОАО "Брянская сбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 119 433 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2011 года решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования ОАО "Брянская сбытовая компания" удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ООО "Творец" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив кассационную жалобу и отзыв на нее в пределах изложенных в них доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражным судом, 10.03.2009 между ОАО "Брянская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Творец" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 2553/БГО, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) по электрическим сетям - территориальной сетевой организации ОАО "МРСК Центра" и сетевой организации ОАО "Брянские коммунальные системы" и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.3.3. договора покупатель принял на себя обязательство ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств учета с последующим представлением акта о расходе электрической энергии гарантирующему поставщику с указанием схемы электроснабжения. Акт о расходе должен быть подписан уполномоченными лицами покупателя и сетевой организации, заверен соответствующими фирменными печатями.

Согласно п. 3.3 договора объем электрической энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных средств учета электрической энергии (приложение N 3) с учетом величины потерь, рассчитанной на основании приложения N 7 к договору.

В разделе 5 договора стороны определили порядок расчетов за оказанные услуги, установив в качестве расчетного периода один календарный месяц. По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик должен был производить расчет суммы, подлежащей к оплате покупателем, и не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, выдавать покупателю акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру к нему. Покупатель, в свою очередь, не позднее 8 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, должен был производить оплату на основании выданного акта выполненных работ. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 8.1 договора срок его действия установлен с 10.03.2009 по 31.12.2009 с учетом ежегодной пролонгации при условии, если ни одна из сторон до 1 декабря текущего года не уведомит другую о расторжении или изменении условий договора.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку электроэнергии ответчику в марте 2010 года на сумму 35 973 руб. 21 коп., в июле 2010 года на сумму 92 962 руб. 26 коп., в августе 2010 года на сумму 103 616 руб. 79 коп., что подтверждается соответствующими актами отпуска электроэнергии и выставленными на их основании счетами-фактурами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электроэнергии, что привело к образованию задолженности в указанном размере, ОАО "БСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав недоказанным истцом фактическое потребление электроэнергии в спорный период в указанном им количестве, удовлетворил исковые требования частично.

Отменяя решение суда первой инстанции, арбитражный апелляционный суд, оценив имеющиеся доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод суда апелляционной инстанции обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, факт поставки истцом электроэнергии, её количество подтверждаются актами снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии за март 2010 года в объеме 8081 кВтч, за июль 2010 года - 20015 кВтч, за август 2010 года - 21842 кВтч, счетами-фактурами за март, июль, август 2010 года на сумму 35 973 руб. 86 коп., 92 962 руб. 26 коп., 103 616 руб. 79 коп. соответственно.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Пунктом 139 Правил N 530 установлено, что гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно пункту 3.5 спорного договора снятие показаний расчетных средств учета или АСКУЭ производится на последнее число расчетного периода сетевой организации в присутствии покупателя с составлением двухстороннего акта о расходах электрической энергии. В случае отсутствия покупателя акт принимается для расчетов без подписи покупателя. При этом претензии покупателя не принимаются.

Из представленных актов снятия показаний приборов учета усматривается, что акт за март 2010 года был подписан ответчиком без возражений, акты за июль, август 2010 года подписаны со стороны сетевой организации ООО "Строй-Эксперт", которое является филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", что подтверждается постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 28.12.2009 N 24/5-э.

В материалах дела имеется перечень точек поставки средств учета, мест их установки и применяемых тарифов, по которым производится расчет за подданную электрическую энергию покупателю, подписанный сторонами и являющийся приложением к договору энергоснабжения от 10.03.2009, из которого следует, что основными точками поставки являются ТП-3266 (счетчик а04451700), ТП-3037 (а03344569), установленные на трансформаторной подстанции, принадлежащей покупателю.

При указанных обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Творец", не обеспечив явку своего представителя для снятия показаний расчетных средств учета электрической энергии и составления спорных актов за июль, август 2010 года, приняло на себя соответствующий риск последствий неисполнения договорных обязательств в части порядка определения фактического потребления объема электрической энергии, правомерен.

Поскольку п. 3.5 спорного договора электроснабжения предусмотрена возможность составления акта о расходе электроэнергии сетевой организацией в одностороннем порядке в случае отсутствия покупателя, учитывая, что ответчиком не проявлена должная степень заботы и осмотрительности по составлению спорных актов о снятии показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии, арбитражный апелляционный суд обоснованно принял спорные акты в качестве надлежащих доказательств объема потребления ответчиком электроэнергии за данный период, указав, что факт неподписания этих актов уполномоченным лицом ответчика не может свидетельствовать о неправомерности заявленных на их основе требований.

Довод заявителя о возможной неисправности приборов учета или умышленном занижении их показаний сторонними потребителями не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с п. 2.3.4 договора энергоснабжения в обязанности покупателя входит обеспечение надлежащего технического состояния и сохранности расчетных средств учета (пункт 2.3.4 договора); обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных средств учета покупатель должен незамедлительно сообщать сетевой организации (пункт 2.3.14). Покупатель имеет право согласно пункту 2.4.1 договора производить поверку, проверку и замену расчетных средств учета электрической энергии с согласия сетевой организации.

Однако доказательства неисправности приборов учета, их отсутствия или нарушения схемы учета в спорный период наряду с доказательствами умышленного занижения показаний расчетных средств в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены. Разногласий по указанным актам ответчиком в адрес истца также не представлялось.

Утверждение ответчика о том, что примененный истцом метод определения количества потребленной ООО "Творец" электроэнергии как разницы показаний между общим количеством ресурса и показаниями приборов учета сторонних организаций противоречит условиям договора энергоснабжения, несостоятельно.

Порядок определения объема фактически потребленной электроэнергии установлен разделом 3 договора от 10.03.2009, который предусматривает определение объема по показаниям расчетных средств с учетом величины потерь электрической энергии в случае установки расчетных средств учета не на границе балансовой принадлежности покупателя и сетевой организации.

12.03.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 10.032009 N 2553/БГО, подписанное ответчиком, согласно которому от суммарного расхода электросчетчиков N 04451700, N 03344569 производится минусование расхода по электросчетчикам сторонних потребителей.

Приложением N 3.1 к дополнительному соглашению от 12.03.2010 сторонами согласован перечень расчетных (коммерческих) средств учета, мест их установки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию сторонним получателям электроэнергии - ООО "УК "Эксплуатация и ремонт", ООО ТЦ "Ярмарка", а также согласован расчетный порядок в соответствии с которым к расчетным приборам учета, установленным не на границе балансовой принадлежности добавляются потери в двух трансформаторах ТМ-400 и кабельной линии.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено право ответчика производить снятие показаний расчетных средств учета потребителей электрической энергии у сторонних получателей электрической энергии на последнее число расчетного месяца с составлением двухсторонних актов о расходе электрической энергии. Ответственность за правильность и сроки снятия показаний расчетных средств учета несет покупатель.

Вышеизложенное свидетельствует, что сторонами согласован порядок определения расхода электроэнергии путем минусования от суммарного объема по счетчикам ответчика объема иных потребителей, поскольку под учетом счетчиков N 04451700 и 03344569 покупателя находятся электроустановки сторонних потребителей. При этом правом производить снятие показаний расчетных средств учета этих потребителей наделен непосредственно ответчик, который и несёт ответственность за точность таких показаний, в соответствии с п. 3.6 заключенного сторонами договора энергоснабжения.

Довод заявителя о необходимости определения объема электрической энергии в спорный период на основании величины предъявленной мощности энергопринимающих устройств в соответствии с п.п. 145, 147, 155 Правил N 530, получил надлежащую оценку суда апелляционной инстанции и был отклонен, как противоречащий условиям договора электроснабжения от 10.03.2009, согласно которому объем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных средств учета, неисправность или отсутствие которых в спорный период ответчиком не доказана и из материалов дела не усматривается.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражный кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2011 года по делу N А09-6082/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Шильненкова М.В.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.