Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2011 г. N Ф10-2042/11 по делу N А14-12157/2009

Резолютивная часть постановления принята 20.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

При участии в заседании:

от ОАО "Промсвязьбанк":

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А14-12157/2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Промсвязьбанк", г. Москва, ОГРН 1027739019142, в лице Воронежского филиала обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Бум Трейд", г. Воронеж, ОГРН 104360005441, требований в размере 374 695 892,21 руб.

Определением суда от 30.11.2010 заявление оставлено без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие перечисление конкурсному управляющему на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя, давностью не более 30 дней до даты обращения в суд. При этом суд определил в срок до 15.01.2011 устранить указанные нарушения, представив суду соответствующие документы.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 (судья Т.В. Пименова) заявление ОАО "Промсвязьбанк" возвращено в адрес заявителя.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 (судьи Е.А. Безбородов, В.М. Баркова, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что в заявлении от 14.01.2011 ОАО "Промсвязьбанк" уведомило суд первой инстанции о состоявшемся телефонном разговоре с конкурсным управляющим ООО "Бум Трейд", который сообщил о закрытии счетов должника. Указывает, что заявитель не имел возможности возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов по независящим от него причинам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 в отношении ООО "Бум Трейд" открыто конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 100 Закона кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

При этом в законе закреплена обязанность именно конкурсного управляющего уведомлять других кредиторов о получении новых требований к должнику, а также, в свою очередь, обязанность кредитора, предъявившего свои требования, возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов.

Иного порядка подачи требований действующее законодательство не содержит.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ОАО "Промсвязьбанк" не был соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи требования к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 374 695 892,21 руб., в установленный судом срок им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в заявлении от 14.01.2011 ОАО "Промсвязьбанк" уведомило суд первой инстанции о состоявшемся телефонном разговоре с конкурсным управляющим ООО "Бум Трейд", который сообщил о закрытии счетов должника, в связи с чем, возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов по заявителю не представляется возможным, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности возвращения судом первой инстанции указанного заявления ОАО "Промсвязьбанк" в соответствии с нормой п. 4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции учитывает, что определением арбитражного суда от 24.01.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Бум Трейд" завершено в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства, по результатам которых конкурсным управляющим имущество должника не обнаружено.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А14-12157/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд