Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2011 г. N Ф10-2203/11 по делу N А35-354/2011

Резолютивная часть постановления принята 27.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Лупояд Е.В.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от должника:

ООО "Торговая компания "Кожа"

не явились, извещены надлежаще;

от заявителя кассационной жалобы:

ОАО Банк ВТБ

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Курске, г. Курск, на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А35-354/2011,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кожа" (далее ООО "ТК "Кожа"), г. Курск, ОГРН 1024600954212, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ТК "Кожа" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 (судьи Миловидов В.Ф., Стародубцев В.П., Гринева А.В.) с учетом определения от 16.02.2011 об исправлении описки ООО ТК "Кожа" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник.

В отношении ООО ТК "Кожа" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акульшин Ю.А. с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Безбородов Е.А., Михайлова Т.Л., Сурненков А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность. Заявитель жалобы считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушена очередность рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, установленная п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом установлено, что решением единственного участника ООО "ТК Кожа" от 23.11.2010 принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке, ликвидатором назначена Левина Ю.В.

Согласно заявлению Левиной Ю.В., кредиторская задолженность на день обращения в арбитражный суд составляет 506 915 246 руб. 20 коп., 14328528,51 долларов США.

При этом, у ООО ТК "Кожа" отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников, по выплате вознаграждений по авторским договорам.

Стоимость оборотных и внеоборотных активов общества составляет 114 728 000 руб.

Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что стоимость имущества должника ООО "ТК "Кожа", в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения всех требований кредиторов, соответствующие обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и превышают сто тысяч рублей (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При указанных обстоятельствах ООО "ТК "Кожа" правомерно признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судебными инстанциями очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом не имеют правового значения при рассмотрении настоящей кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А35-354/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Е.В. Лупояд А.В. Андреев