Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2011 г. N Ф10-6172/10 по делу N А14-3361/2010/115/14

Резолютивная часть постановления объявлена: 21.03.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме: 28.03.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Сладкопевцевой Н.Г.

судей

Козелкина И.И.

Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца:

Лагошина У.В. - представитель (доверенность N 44 от 20.12.2010 г.);

от ответчика:

Ведерникова В.В. - председатель правления;

Макаренко А.В. - представитель (доверенность от 18.03.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЖК "Орион-Х" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.10 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.10 г. делу N А14-3361/2010/115/14,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (далее - МКП "Воронежтеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Жилищному кооперативу "Орион-Х" (далее - ЖК "Орион-Х") о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за поставленную в период с 01.11.2009 г. по 31.12.2009 г. тепловую энергию в размере 323 415 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области 05.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ЖК "Орион-Х обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель ссылался на то, что в спорном случае следует руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, на основании которых при отсутствии общедомового прибора учета в многоквартирном доме, должны учитываться показания индивидуальных приборов.

Представитель истца, доводы кассационной жалобы отклонил, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения, принятых по делу судебных актов.

Как установлено судом, 17.07.2008 г. между МКП "Воронежтеплосеть" (Энергоснабжающая организация) и ЖК "Орион - Х" (Абонент ) был заключен договор N 54 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым истец обязался обеспечивать подачу тепловой энергии и горячей воды Абоненту через присоединенную сеть до границы эксплуатационной ответственности (Балансовой принадлежности). Абонент, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 8.1. договора срок его действия установлен с 09.04.2008 года по 31.12. 2008 года и пролонгирован на последующий период.

В 2009 году истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 222 189 руб. 51 коп.

Поскольку в полном объеме ответчик потребленную в указанный период тепловую энергию не оплатил, у него образовалась задолженность в сумме 323 415 руб. 58 коп.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора, предусмотрен учет отпущенной тепловой энергии, который должен осуществляться по прибором учета, установленным у Абонента и допущенным в эксплуатацию представителем Энергоснабжающей организации, в присутствии потребителя, о чем составляется акт согласно Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г.

Как следует из материалов дела, истец производил начисления стоимости оказанных ответчику коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с требованиями Приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 года N 307 с учетом нормативов теплоснабжения, тарифов и количества проживающих лиц для определения стоимости ГВС и общей площади жилых домов для отопления. Данный расчет соответствует требованиям закона и признается судом правомерным.

По размеру платы за отопление ответчик расчет истца не оспаривает.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что при расчете за горячее водоснабжение, в связи с отсутствием общедомовых приборов учета, необходимо учитывать показания индивидуальных приборов учета, несостоятелен в связи со следующим.

В соответствии п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утвержденных органами местного самоуправления.

Пунктом 22 Правил N 307 предусмотрена обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме оплачивать стоимость коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

В силу п. 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых помещений вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил N 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил N 307.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленных для граждан.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет горячего водоснабжения исходя из норматива потребления для населения, утвержденного Постановлением главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612, поскольку у ответчика отсутствовали общедомовые приборы учета.

При отсутствии общедомового прибора учета, учет объема поставленных ресурсов определяется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с нормативами, которые определяются на дом определенной группы, независимо от наличия у жителей указанного дома индивидуальных приборов учета (п. 10, п.п. "а" п. 5, п.п. "в" п. 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306). При установлении нормативов, показания индивидуальных приборов учета не учитываются.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по водо- и теплоснабжению допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов водопотребления и теплопотребления, что не противоречит положениям ст. 544 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты поставленных ресурсов и соответствует издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, которые в силу п. 4 ст. 426 ГК РФ обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09, согласно которой при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента, объем отпущенных ресурсов рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, установленным для домов определенной группы, независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета.

На основании изложенного, довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения п. 16 Правил N 307, предусматривающих исчисление платы за коммунальные услуги при отсутствии общедомовых приборов учета, исходя из показаний индивидуальных приборов учета, необоснован.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что факт отпуска ответчику тепловой энергии в горячей воде подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами на указанные суммы, выставленными ответчику, которые были приняты им без возражений и частично оплачены и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г. также подписанным со стороны ответчика без разногласий.

Между тем, доказательства полной оплаты поставленного количества ресурсов абонентом в материалах дела отсутствуют, и ответчиком не представлены.

Установив, что расчет объема отпущенной энергоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды соответствует действующему законодательству и условиям договора N 54 от 17.07.2008 г., судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности, рассчитанной с учетом норматива потребления, количества жителей и установленного тарифа.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и не усматривает оснований для их отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.10 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.10 г. делу N А14-3361/2010/115/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.И. Козелкин В.М. Чадов