Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2011 г. N Ф10-1786/11 по делу N А35-8035/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей:

Степиной Л.В.

Егорова Е.И.

При участии в заседании:

от ИП Фенина О.В.

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного округа г. Курска УФССП по Курской области Филиппенко М.И.

от УФССП по Курской области

от Подколзина А.М.

от ЗАО "Тест"

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

Афониной М.Н. - ведущего специалиста-эксперта (дов. от 11.01.2011 г. N 46/д-07-6-АН);

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 г. (судья Морозова М.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 г. (судьи Сергуткина В.А., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А35-8035/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фенин Олег Владимирович (далее - ИП Фенин О.В., Предприниматель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области Филиппенко М.И. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.05.2010 г. об оценке вещи, а также с требованием о приостановлении сводного исполнительного производства N 38/58/13288/6/2009-СД от 05.07.2010 г. до рассмотрения по существу дела N А35-8035-2010 и о наложении запрета судебному приставу-исполнителю на реализацию автомобиля Тянье Адмирал BQ2020Y2A1 (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2010 г. сводное исполнительное производство N 38/58/13288/6/2009-СД от 05.07.2010 г. приостановлено до рассмотрения по существу дела N А35-8035-2010.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 г. в удовлетворении заявленного ИП Фениным О.В. требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2010 г. об оценке вещи и о наложении запрета судебному приставу-исполнителю на реализацию автомобиля Тянье Адмирал BQ2020Y2A1 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УФССП по Курской области, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства N 38/58/13288/6/2009-СД, в состав которого вошло исполнительное производство N 38/58/17485/6/2009 по взысканию с ИП Фенина О.В. задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Образцовой Л.А. 05.04.2010 г. составлен акт о наложении ареста на автомобиль должника Тянье Адмирал BQ 2020Y2A1 2004 года выпуска, предварительно оцененный на сумму 600000 руб.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем 22.04.2010 г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, оценка имущества для определения его рыночной стоимости поручена ООО "Консалтинговая компания "Бизнес, оценка и право".

Оценщиком ООО "Консалтинговая компания "Бизнес, оценка и право" Подколзиным A.M. 05.05.2010 г. составлен отчет N 18/04-2010, в соответствии с которым рыночная стоимость арестованного автомобиля составила 233348 руб. с учетом НДС. (197753 руб. без учета НДС).

Постановлением от 05.05.2010 г. судебный пристав-исполнитель Филиппенко М.И. принял отчет N 18/04-2010 от 05.05.2010 г.

Поскольку Предприниматель провел оценку арестованного автомобиля в ООО "Регион-Оценка" и получил отчет N 87/10 по состоянию на 11.05.2010 г., согласно которому рыночная стоимость автомобиля составила 348382 руб. с учетом НДС, ИП Фенин О.В. пришел к выводу о неправильной оценке, осуществленной ООО "Консалтинговая компания "Бизнес, оценка и право", а, следовательно, и незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2010, и обратился в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны судом недействительными (незаконными) по заявлению граждан, организаций и иных лиц при наличии одновременно двух условий: если такой акт, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 и 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") к числу вещей, к оценке которых судебный пристав-исполнитель обязан привлекать специалиста, отнесены вещи, стоимость которых по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

В силу ч. 1 ст. 64 названного Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

По смыслу ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества производится по рыночным ценам на основании положений Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации") с учетом федеральных стандартов оценки: "Общие понятия, подходы к оценке и требования к проведению оценке" (ФСО N 1), "Цель оценки и виды стоимости" (ФСО N 2) и "Требования к отчету об оценке" (ФСО N 3), утвержденных Приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 г. N 254, N 255 и N 256.

Судом установлено, что представленный судебному приставу-исполнителю отчет оценщика ООО "Консалтинговая компания "Бизнес, оценка и право" Подколзина A.M. N 18/04-2010 от 05.05.2010 г. соответствует требованиям Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и указанных выше федеральных стандартов оценки.

Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали какие-либо сведения о результатах иной оценки спорного автомобиля, оснований для непринятия результатов оценки, отраженных в отчете Подколзина A.M. у него не имелось.

Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Предпринимателем требований.

Доводам кассационной жалобы давалась надлежащая оценка в суде первой и апелляционной инстанций, их переоценка находится вне компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения и постановления суда, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 г. по делу N А35-8035/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Фенина Олега Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.В. Степина Е.И. Егоров