Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2011 г. N Ф10-2246/11 по делу N А08-6673/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей:

Егорова Е.И.

Шуровой Л.Ф.

При участии в заседании:

от общества

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от предпринимателя

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2010 (судья Бережной С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 (судьи Миронцева Н.Д., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А08-6673/2010-33,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Галактионова Д.А. от 15.10.2010 о наложении ареста на имущество ООО "Альянс" по исполнительному производству N 14/14/2978/4/2010.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Альянс" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела судебных приставов 05.05.2010 на основании поступившего исполнительного листа арбитражного суда по делу N А08-6369/06-1 о взыскании с ООО "Альянс" в пользу Осадченко Геннадия Николаевича стоимости доли в уставном капитале общества в размере 736 000 руб. и судебных расходов в сумме 17 347 руб. 50 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N14/14/2978/4/2010.

Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения, составляющий пять дней.

Добровольно требования исполнительного документа должником не исполнены.

Постановлением от 11.10.2010 приставом наложен запрет расходования денежных средств в размере 50% от суммы, поступающей в кассу ООО "Альянс" ежедневно, до погашения суммы взыскания с указанием на необходимость их перечисления не позднее следующего дня после поступления в кассу на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Установив недостаточность совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения в виде запрета расходования денежных средств по кассе, судебным приставом-исполнителем Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области Галактионовым Д.А. принято постановление от 15.10.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащего государственной регистрации, и объявлен запрет должнику на распоряжение зданием магазина (условный номер 31:21:00:00:566/02/12:1000/Б, расположенное Белгородская область, Красногвардейский район, рп. Красногвардейское, ул. Урицкого, 1), и земельным участком (кадастровый номер 31:21:07 08 001:0031, расположенный Белгородская область, Красногвардейский район, рп. Красногвардейское, ул. Урицкого, 1).

Управлению Росреестра по Белгородской области указано на запрет проведения регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) имущества с обязанием в трехдневный срок с момента получения постановления сообщить о его исполнении.

Старшим судебным приставом Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области постановлением от 18.10.2010 внесено изменение в постановление от 15.10.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно, в абзац первый мотивировочной части, который, с учетом принятого постановления, изложен следующим образом: "В соответствии со ст.ст. 64, 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями является наложение ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа".

Не согласившись с постановлением пристава от 15.10.2010 о наложении ареста на имущество, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.200N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу частей 1, 4 статьи 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Пунктом 3 статьи 80 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Поскольку указание в постановлении от 15.10.2010 на запрет отчуждения имущества, принадлежащего ООО "Альянс" не прекращает и не ограничивает права его использования по целевому назначению, а арест имущества должника подлежал исполнению регистрирующим органом - Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области, в связи с чем судебным приставом-исполнителем акт описи не составлялся, оценка имущества не производилась, то на основании оспариваемого постановления реализация спорного имущества в порядке обращения на него взыскания не возможна.

Следовательно, в силу части 1 статьи 80 и пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" совершение исполнительных действий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, к которым в том числе относится арест имущества, является правомерным.

Указанная мера предусмотрена законом, отвечает критериям соразмерности и адекватности.

Изменения, внесенные в постановление от 15.10.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации Старшим судебным приставом Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области постановлением от 18.10.2010, не привели к нарушению прав и интересов сторон исполнительного производства. Доказательств иного заявителем судам ни первой, ни апелляционной инстанций не представлено.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что в данном случае судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия по аресту имущества, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А08-6673/2010-33 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Е.И. Егоров Л.Ф. Шурова