Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2011 г. N Ф10-2111/11 по делу N А14-10342/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 августа 2012 г. N Ф10-2111/11 по делу N А14-10342/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 07.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Лупояд Е.В.

Судей:

Козеевой Е.М.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от истца:

ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика:

ИП Коробкина Н.Н.

Коробкин Н.Н.

Черных Ю.А. - представитель (дов. от 06.12.10);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Коробкина Николая Никитовича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А14-10342/2010,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании с индивидуального предпринимателя Коробкина Николая Никитовича 364 840 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 (судья Протасов С.В.) исковые требования удовлетворены, с ИП Коробкина Н.Н. в пользу ФНС России взыскано 235 416 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Решение суда в части взыскания убытков в сумме 235 416 руб. было обжаловано ИП Коробкиным Н.Н. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Безбородов Е.А., Сурненков А.А., Андреещева Н.Л.) решение суда от 09.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Коробкин Н.Н. просит отменить решение суда от 09.02.2011 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2011, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

В частности, заявитель указывает, что суды необоснованно рассмотрели дела без привлечения к участию в нем СОАО "Военно-страховая компания", чьи права могут быть нарушены принятыми судебными актами.

От СОАО "ВСК" в суд кассационной инстанции поступило письмо от 22.06.2011, в котором страховая компания указывает на то, что судебными актами по настоящему делу затрагиваются ее права и обязанности, в связи с чем указывают на необходимость привлечения ВСК к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено без его участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав ответчика ИП Коробкина Н.Н. и его представителя, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 отменить по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2007 по делу N А14-17135/2006/215/33б в отношении ООО "Рамонские теплосети" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Коробкин Н.Н.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2007 г. ООО "Рамонские теплосети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Определением суда от 30.01.2007 требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника (третья очередь) в размере 580 230 руб. 70 коп. основного долга и 102 759 руб. 44 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ФНС России ссылаясь на то, что в результате незаконных действий арбитражного управляющего Коробкина Н.Н. налоговому органу были причинены убытки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что исковые требования налогового органа в части взыскания с ИП Коробкина Н.Н. убытков в сумме 235 416 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 24, 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суды исходили из того, что представленными в материалы дела документами подтверждено наличие всех необходимых условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеуказанными нормами права, в том числе доказанности факта наличия у истца убытков, противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать принятые судебные акты обоснованными, соответствующими нормам процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условием членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих является наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве требованиям.

В силу пункта 5 статьи 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приведенными правовыми нормами арбитражным управляющим Коробкиным Н.Н. был заключен договор обязательного страхования ответственности с ОАО "Военно-страховая компания", действовавший как в период проведения процедур банкротства в отношении ООО "Рамонские теплосети", так и вновь заключенный, со сроком действия с 15.01.2011 по 14.01.2012.

Таким образом, поскольку наступление ответственности ИП Коробкина Н.Н. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве, установленной принятыми судебными актами, является страховым случаем, порождающим у ОАО "Военно-страховая компания" обязанность произвести страховую выплату, то обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности ОАО "Военно-страховая компания".

В тоже время, данное общество не было привлечено к участию в деле, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

В этой связи решение суда первой инстанции от 09.02.2011 и постановление апелляционной инстанции от 14.04.2011 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, и обсудить вопрос о привлечении ОАО "Военно-страховая компания" к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3, 4 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А14-10342/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев