Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-2371/11 по делу N А09-724/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя:

УФНС России по Брянской области

Бельченко С.А. - представитель (дов. (N 32АБ0117335 от 25.11.10);

от заинтересованного лица:

Рамазанова А.М.

от конкурсного управляющего ООО "Агро-Вита" Чернобровенко С.И.

не явился, (извещен надлежаще);

не явился, (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления ФНС России по Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А09-724/2011,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Рамазанову Абдуле Мусаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Агро-Вита", д. Ольховка Климовского района Брянской области, в размере 2 046 543 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2011 (судья Калмыкова О.В.) заявление УФНС России по Брянской области оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (судьи Байрамова Н.Ю., Рыжова Е.В., Юдина Л.А.) определение суда от 09.03.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Брянской области просит отменить определение суда от 09.03.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 05.05.2011; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением судами норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Брянской области от 09.02.2010 по делу N А09-85/2010 ООО "Агро-Вта", на основании заявления ФНС России, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко С.И. Требования ФНС признаны обоснованными в сумме 2 046 543 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в статью 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным названным Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Закон N 73-ФЗ опубликован в журнале "Собрание законодательства Российской Федерации" 04.05.2009 N 18 и в "Российской газете" 05.05.2009 N 78.

С заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Рамазанова А.М. по долгам ООО "Агро-Вита" налоговый орган обратился 09.02.2011, следовательно, данное заявление подлежало рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Вита".

В тоже время, из материалов дела не усматривается, что уполномоченный орган, являясь основным кредитором должника, заявлял соответствующее ходатайство в рамках дела о банкротстве ООО "Агро-Вита", заявлял суду, при подаче настоящего заявления и принятии его к производству, о необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отставили заявление УФНС России по Брянской области о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества его руководителя, поданное в общем исковом порядке, без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы УФНС России по Брянской области.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А09-724/2011 оставить без изменения, кассационную жалобе - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева