Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июля 2011 г. N Ф10-2369/11 по делу N А68-9599/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 19.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей:

Канищевой Л.А.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

МИФНС России N 1 по Тульской области

Вяселева Э.Г. - представитель (дов. (N 0142-1020 от 15.10.10);

от должника:

ОАО "Богородицкая семеноводческая станция"

не явился, (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления ФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А68-9599/10,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Богородицкая семеноводческая станция", х. Шахтерский Тульская область, ОГРН/ИНН 1067150008419/7112027370 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 271 203 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2011 (судья Капырина Н.И.) производство по делу о признании ОАО "Богородицкая семеноводческая станция" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 (судьи Юдина Л.А., Байрамова Н.Ю., Рыжова Е.В.) определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФНС России по Тульской области просит отменить определение суда от 22.02.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2011, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено при помощи видеоконференцсвязи.

В порядке п. 2 ч. 2 ст. 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, установлены судьей Арбитражного суда Тульской области Капыриной Н.И.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители других, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В настоящем случае, на основании представленных в материалы дела документов, судебными инстанциями было установлено, что должник длительное время не ведет хозяйственную деятельность, на расчетные счета денежные средства не поступали.

Из ответов МРЭО ГИБДД ОВД по Киреевскому району по Тульской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Тульский филиал Богородицкое отделение следует, что за ОАО "Богородицкая семеноводческая станция" не зарегистрировано на праве собственности какого-либо имущества.

Указанный в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 15.02.2010 гараж, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, Шахтерский с.о., х. Шахтерский, д. 4а. и принадлежащий должнику на праве собственности, был арестован и выставлен на торги, однако согласно письму отдела судебных приставов г. Богородицка и Богородицкого района Тульской области данный гараж не был продан, от предложения получить его в счет погашения задолженности взыскатель отказался.

Стоимость земельного участка принадлежащего должнику на праве постоянного бессрочного пользования составляет 85 322 руб. 16 коп., в то время, как при проведении в отношении должника процедуры наблюдения вознаграждение арбитражного управляющего составит 210 000 руб., в процедуре конкурсного производства 180 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в том числе отсутствие доказательств наличия у должника имущества в объеме достаточном для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства ОАО "Богородицкая семеноводческая станция", суды первой и апелляционной инстанций правомерно прекратили производство по делу о банкротстве ОАО "Богородицкая семеноводческая станция" на основании п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, уполномоченный орган в кассационной жалобе ссылается на то, что судебными инстанциями не был принят во внимание бухгалтерский баланс должника, согласно которому активы ОАО "Богородицкая семеноводческая станция" составляют 1 996 000 руб.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным, учитывая, что сам по себе бухгалтерский баланс общества, не содержащий сведений о конкретном имуществе отнесенном к активам общества, не является доказательством фактического наличия такого имущества.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем по делу не представлено.

Кроме того, следует учитывать, что прекращение производства по делу о банкротстве ОАО "Богородицкая семеноводческая станция", у которого отсутствует имущество в достаточном объеме для осуществления расходов по делу о банкротстве, позволит избежать дополнительных расходов бюджетных средств на финансирование этих процедур, в то время как проведение процедуры банкротства, повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, считает выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу N А68-9599/10 оставить без изменения, кассационную жалобе - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева Т.Ф. Ахромкина