Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего
Ермакова М.Н.
судей:
Егорова Е.И.
Шуровой Л.Ф.
при участии в заседании:
от ОАО "Восток"
Буйловой Е.В. - представителя
(дов. от 11.04.11 г. б/н),
от индивидуального предпринимателя Бекетова А.Н.
не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекетова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Курской области от 14.12.10 г. (судья О.И. Петрова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.11 г. (судьи Е.Е. Алферова, Н.Л. Андреещева, Е.В. Маховая), решение Арбитражного суда Курской области от 18.01.11 г. (судья О.И. Петрова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.11 г. (судьи Е.Е. Алферова, Н.Л. Андреещева, Е.В. Маховая) по делу N А35-9562/2009,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Восток" (далее - ОАО "Восток") обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бекетову Алексею Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.09 г. N 4/09 в размере 2486074,47 руб.
ИП Бекетов А.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Восток" 4549074,46 руб. задолженности за поставленные продукты питания.
Определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.10 г. производство по встречному иску Предпринимателя к ОАО "Восток" о взыскании 4549074,46 руб. задолженности за поставленные продукты питания прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.11 г. определение суда оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Курской области от 18.01.11 г. с ИП Бекетова А.Н. в пользу ОАО "Восток" взыскана задолженность в размере 2486074,47 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.11 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
ОАО "Восток" в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя ОАО "Восток", изучив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 01.01.09 г. между ОАО "Восток" (Продавец) и индивидуальным предпринимателем Бекетовым А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 4/09.
В соответствии с условиями данного договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает в срок товар - продукты питания.
Согласно п. 2.2 договора, продажа товара осуществляется на условиях предоплаты. Продавец выставляет Покупателю счет. Товар отпускается по цене, указанной в прайс-листе, в день отгрузки товара Покупателю.
В соответствии с п. 2.5 договора, в случае продажи товара с отсрочкой платежа Покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено судом и следует из материалов дела, факт поставки ОАО "Восток" товара на сумму 2757903 руб. подтверждается товарной накладной от 14.05.09 г. N ГЛЦ-000257.
Оплата указанного товара произведена ответчиком частично на общую сумму 271828,53 руб.
Доказательств оплаты переданного товара в сумме 2486074,47 руб. Предпринимателем не представлено.
В связи с изложенным, суд обоснованно взыскал с ИП Бекетова А.Н. в пользу ОАО "Восток" 2486074,47 руб. задолженности.
Прекращая производство по встречному иску ИП Бекетова А.Н. к ОАО "Восток" о взыскании 4549074,46 руб. задолженности за поставленные продукты питания, суд обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.10 г. ИП Бекетов А.Н. обратился в суд со встречным иском, в котором просил взыскать с ОАО "Восток" 4549074,46 руб. задолженности за поставленные продукты питания.
До принятия арбитражным судом встречного иска к производству от Предпринимателя 01.11.10 г. поступило заявление об уточнении встречного искового заявления, в котором ИП Бекетов А.Н. просил взыскать с ОАО "Восток" 742424,9 руб. процентов, начисленных на неосновательное обогащение, а также произвести зачет встре
