Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2011 г. N Ф10-2570/11 по делу N А68-4713/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.07.2011.

постановление изготовлено в полном объеме 20.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Толкачевой И.Ю.

судей:

Егоровой С.Г.

Солодовой Л.В.

при участии в заседании:

от истца:

Кабановой Е.В. (дов. от 06.07.2011)

Верченко В.С. (дов. от 11.07.2011)

от ответчика:

от третьих лиц:

Терехина А.Ю. (дов. от 19.07.2010)

представители не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тульская кондитерская фабрика "Ясная поляна", г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А68-4713/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тульская кондитерская фабрика "Ясная Поляна" (далее - ОАО "ТКФ "Ясная Поляна"), ОГРН 1027100593530, г. Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Гаврилову Александру Сергеевичу, г. Москва, о взыскании убытков в размере 1 662 920 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО "Кондитерская фабрика "Старая Тула" (на момент выкупа акций - ОАО "КФ "Старая Тула"), ОГРН 1027100964659, и ЗАО "Фирма "Оценщик", г. Тула.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2010 (судья Тажеева Л.Д.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Волкова Ю.А., Байрамова Н.Ю., Рыжова Е.В.), в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права, истец подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица в суд округа своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Гаврилов А.С. в качестве владельца 98.21% обыкновенных акций ОАО "КФ "Старая Тула" обратился в данное общество с требованием о выкупе ценных бумаг, указав в качестве предлагаемой цены выкупа 13 руб. 13 коп. за 1 акцию., обосновав предлагаемую цену отчетом ЗАО "Фирма "Оценщик" N 1008 от 28.09.2009 об оценке рыночной стоимости акций ОАО "КФ "Старая Тула" по состоянию на 30.06.2009. При этом Гаврилов А.С. указал, что определенная оценщиком цена не ниже цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого он стал владельцем более 95% акций общества.

09.11.2009 на заседании совета директоров ОАО "КФ "Старая Тула" принято решение о принятии требования Гаврилова А.С. о выкупе ценных бумаг общества, что подтверждено протоколом N 11, согласно приложению N 1 к которому совет директоров оценивает предложенную Гавриловым А.С. цену выкупа акций как обоснованную и рекомендует владельцам акций ОАО "КФ "Старая Тула" продать принадлежащие им акции Гаврилову А.С. по цене 13 руб. 13 коп. за акцию.

Уведомлением N 806 от 25.12.2009 об операции, проведенной по счету, подтверждено списание с лицевого счета ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" 62 420 обыкновенных акций государственного регистрационного номера 1-01-06277-А номинальной стоимостью по 1 рублю на лицевой счет Гаврилова А.С. на основании требования Гаврилова А.С. как владельца более 95% акций. В уведомлении указано, что составляющие стоимость выкупаемых акций денежные средства в сумме 819 574 руб. 60 коп. переведены на депозит нотариуса Фалдиной А.Л.

Полагая, что акции ОАО "КФ "Старая Тула" выкуплены по заниженной цене, поскольку цена, определенная ЗАО "Фирма "Оценщик" в отчете об оценке стоимости акций, не является рыночной, ОАО "ТКФ "Ясная Поляна" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 1662920 руб., суды исходили из следующего.

Пунктом 1 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено право лица, ставшего владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, поименованных в п.1 ст. 84.1 данного Закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 84.8 указанного Федерального закона выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

В силу абз. 5 п. 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, противоправности действий ответчика, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями со стороны ответчика и возникшими у истца убытками.

Установив, что необходимые элементы, при наличии которых требование о взыскании с ответчика убытков подлежит удовлетворению, отсутствуют, суды отказали в иске.

Поскольку представленное в материалы дела экспертное заключение, составленное ООО "ГУТА-ФИНАНС", согласно которому рыночная стоимость одной акции ОАО "КФ "Старая Тула" по состоянию на 01.07.2009 составляет 26 руб., противоречит отчету ЗАО "Фирма "Оценщик" N 1008 от 28.09.2009 об оценке рыночной стоимости акций ОАО "КФ "Старая Тула" по состоянию на 30.06.2009, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной акции указанного общества составляет 13 руб. 13 коп., суд первой инстанции по ходатайству истца назначил судебную экспертизу, производство которой поручено ООО "Независимые бизнес-консультанты", эксперту Айгинину А.А.

В соответствии с заключением N 97АА-10 от 18.10.2010 эксперта ООО "НБК-групп" Айгинина А.А. рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "КФ "Старая Тула" государственного регистрационного номера выпуска 1-01-06277-А по состоянию на 30.06.2009 составляет 8.41 руб.

Оценив представленные доказательства, к каковым относятся заключения экспертов, суды пришли к правомерному выводу о том, что наличие убытков у истца, возникших в результате принудительного выкупа Гавриловым А.С. акций ОАО "КФ "Старая Тула" по цене 13 руб. 13 коп., не доказано.

Довод истца о том, что заключение эксперта ООО "НБК-групп" Айгинина А.А. N 97АА-10 от 18.10.2010 суд не должен был принимать во внимание, т.к. оно в нарушение ст. 82 АПК РФ было подготовлено экспертом, которому суд не поручал производство экспертизы, нельзя признать состоятельным. Из материалов дела усматривается, что именно эксперту Айгинину А.А. поручено судом области проведение экспертизы, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Наличие на заключении эксперта Айгинина А.А. подписи генерального директора ООО "НБК-групп" Крутьковой С.А., не свидетельствует о том, что экспертиза была проведена иным лицом. Кроме того, суд первой инстанции в судебном заседании выслушивал пояснения эксперта Айгинина А.А. и генерального директора Крутьковой С.А. и пришел к выводу о том, что именно Айгинин А.А. проводил экспертизу. Сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не возникло, противоречий в его выводах, недостаточной ясности или неполноты заключения не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы выражают его несогласие с оценкой предоставленных в дело доказательств, данной судами, что не может служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03.12.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А68-4713/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

С.Г. Егорова Л.В. Солодова