Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2011 г. N Ф10-4534/10 по делу N А62-8604/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2010 г. N Ф10-4534/10 по делу N А62-8604/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егоровой С.Г.

судей:

Смолко С.И.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

Истец:

от Общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа Смоленские бриллианты"

Азарова Е.Г. - представитель (дов. от 30.11.2010 N 217);

Ответчик:

от Администрации г. Смоленска

Шрайбер О.В. - представитель (от 17.01.2011 N 1-132);

от Муниципального образования г. Смоленск

не явились (о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом);

от Финансово-казначейского управления Администрации г. Смоленска

Мамонтова Н.В. - представитель (дов. от 12.01.2011 N 7/19);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 (судья Савчук Л.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 (судьи Мордасов Е.В., Заикина Н.В., Токарева М.В.) по делу N А62-8604/2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "Смоленские бриллианты" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Смоленска (далее - Администрация) о применении последствии недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, д. 7/2 и просило взыскать с Администрации города Смоленска 95 015 487,1 руб. в качестве возврата полученного по сделке.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 99 191 376,90 руб.

К участию в дело в качестве соответчиков привлечены Муниципальное образование г. Смоленск, Финансово-казначейское управление Администрации г. Смоленска.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "Смоленские бриллианты" удовлетворены частично. С администрации города Смоленска за счет средств казны муниципального образования "город Смоленск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "Смоленские бриллианты" взысканы 74 711 340 рублей 00 копеек, в том числе 74 636 100 рублей возврат полученного по сделке, 75 240 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Финансово-казначейскому управлению Администрации города Смоленска судом отказано. При этом суд без установления фактических обстоятельств дела исходил лишь из факта ничтожности сделки купли-продажи магазина в целом, установленного вступившим 23.10.2009 в силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.10.2009.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судом кассационной инстанции указано на необходимость установить фактические обстоятельства по делу, проверить факт исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.10.2009, разрешить вопрос о реституции спорных нежилых помещений, дать оценку действиям истца на предмет злоупотребления правом при предъявлении заявленных требований.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.02.2011 исковые требования удовлетворены в части взыскания с администрации г. Смоленска за счет средств казны МО г. Смоленск в пользу истца 74 636 100 руб. - возврат полученного по сделке. Суд обязал ООО "Ювелирная группа "Смоленские бриллианты" произвести возврат нежилого помещения магазина, за исключением подвала, передав его по акту приема-передачи администрации г. Смоленска. В удовлетворении требований к ФКУ администрации г. Смоленска судом отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Администрация просит решение и постановление суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска полностью.

Представитель Муниципального образования г. Смоленск в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился.

Указанное лицо ходатайства о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя не заявило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оценив доводы кассационной жалобы, Федеральным арбитражным судом Центрального округа не выявлено оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в виду следующего.

В соответствии с пунктом 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении суд первой инстанции учел указания, изложенные в постановлении ФАС ЦО от 07.10.2010, установил значимые для дела обстоятельства, проверил обоснованность заявленных ответчиками доводов и возражений, применил нормы права, которые следует применить по данному делу.

Исследование представленных в дело доказательств осуществлялось судами по правилам части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

С учетом указанных процессуальных норм права суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с администрации г. Смоленска за счет средств казны МО г. Смоленск в пользу истца 74 636 100 руб. - возврат полученного по сделке, а также обязал ООО "Ювелирная группа "Смоленские бриллианты" произвести возврат нежилого помещения, за исключением помещения подвала, передав его по акту приема-передачи администрации г. Смоленска.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-3373/2005 неосновательна, поскольку указанный судебный акт отменен. Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А62-3373/2005 ответчиками не обжаловано, как не было обжаловано и решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.10.2009 о признании сделки купли-продажи магазина (1953 года постройки) в целом ничтожной сделкой. Заявления о пропуске срока исковой давности от ответчиков также не поступало.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу N А62-8604/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.Ю. Толкачева С.И. Смолко