Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2011 г. N Ф10-174/09 по делу N А54-1392/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление ФАС ЦО от 19 марта 2009 г. N А54-1392/2008-С19 (Ф10-174/09)

Резолютивная часть постановления принята 25.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Канищевой Л.А.

Судей:

Варивода Т.П.

Андреева А.В.

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "КРИСТЭФ"

от должника: конкурсный управляющий ОАО "РСЗ" Хромов А.П.

от уполномоченного органа: ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А54-1392/2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТЭФ, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязанский станкостроительный завод", г. Рязань, в связи с наличием задолженности в размере 11 129 030,23 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2008 в отношении ОАО "РСЗ" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.04.2008 в отношении ОАО "РСЗ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пименов Павел Владимирович.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.11.2008 ОАО "РСЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2008 утвержден Хромов А.П.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство перед судом о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "РСЗ".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2011 (судьи Козлова И.А., Зорина Н.В., Иванова В.Н.) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "РСЗ" прекращено в порядке п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 (судьи Каструба М.В., Сентюрина И.Г., Токарева М.В.) определение суда от 10.02.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ОАО "РСЗ" лицами, участвующими в деле, представлено не было.

Поскольку, согласно материалам дела, выполнены не все необходимые мероприятия по завершению конкурсного производства в отношении ОАО "РСЗ", а финансирования данных мероприятий не имеется, а также учитывая, что уполномоченным органом, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ОАО "РСЗ", а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, а равно доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства ОАО "РСЗ", судебные инстанции, исходя из обстоятельства данного дела и положений вышеприведенных правовых норм, правомерно прекратили, а не завершили производство по делу о банкротстве ОАО "РСЗ", на чем настаивает заявитель кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10.02.2011 и постановления апелляционной инстанции от 21.04.2011 и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А54-1392/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.П. Варивода А.В. Андреев