Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2011 г. N Ф10-2469/11 по делу N А09-957/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 26.07.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей:

Андреева А.В.

Варивода Т.П.

при участии в заседании:

от ООО "ТДК Девелопмент" (Московская область Наро-Фоминский р-н, г. Апрелевка, ул. Августовская, 1):

не явился, извещен надлежаще.

от ОАО "Красногорский сырзавод" (Брянская область, п.г.т Красная гора, ул. Советская, 75а):

не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТДК Девелопмент" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 (судьи Можеева Е.И., Мордасов Е.В., Юдина Л.А.) по делу N А09-957/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ТДК Девелопмент", Московская область Наро-Фоминский район, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на исполнение решения постоянного действующего третейского суда "Международный арбитраж" при некоммерческом партнерстве "Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров" по делу N ТСМ -77-1-2011 от 17.01.2011 о взыскании 69 958 909,46 руб.

В судебном заседании 08.04.2011 открытым акционерным обществом (далее ОАО) "Красногорский сырзавод", Брянская область п.г.т. Красная гора, заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А09-957/2011 до рассмотрения арбитражным судом дела N А09-1417/2011 по иску администрации Красногорского района Брянской области к ОАО "Красногорский сырзавод" о признании недействительными договоров займа, на основании которых принято решение третейского суда.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2011 производство по настоящему делу приостановлено, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А09-1417/2011.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТДК Девелопмент" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда от 08.04.2011 отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "ТДК Девелопмент" на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2011 прекращено, как не подлежащее рассмотрению в суде апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 240 и п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "ТДК Девелопмент" просит определение суда от 13.05.2011 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании от 20.06.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.06.2011. В судебном заседании от 24.06.2011 рассмотрение кассационной жалобы было отложено до 11.07.2011. В судебном заседании от 11.07.2011 рассмотрение кассационной жалобы было отложено до 26.07.2011.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт следует отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч. 5 ст. 240 АПК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (ч.ч. 4, 7 ст. 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (ч. 3 ст. 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, АПК РФ и указанным Постановлением Пленума ВАС РФ предусмотрен порядок обжалования непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, определений суда первой инстанции, которыми производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда завершается по существу (определение о выдаче или определение об отказе в выдаче исполнительного листа), а также определений, которыми производство по данной категории дел завершается без рассмотрения по существу.

Предметом обжалования в суд апелляционной инстанции в рамках настоящего дела является определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2011 о приостановлении производства по заявлению. Данное определение не относится к определениям, которыми производство по делу завершается, в связи с чем на него не распространяется порядок обжалования, предусмотренный ч. 5 ст. 240 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не было оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "ТДК Девелопмент", апелляционная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 по делу N А09-957/2011 отменить, дело направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Т.П. Варивода