Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-377/11 по делу N А08-9605/2009-18Б

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 января 2011 г. по делу N А08-9605/2009-18Б

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа

Резолютивная часть постановления принята 11.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя:

конкурсный кредитор ООО "Фольксваген Групп Рус"

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего Климова С.В.

от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.

от конкурсного кредитора:

ОАО Банк ВТБ

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ, г. Белгород на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А08-9605/2009-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Фольксваген Груп Рус" (далее ООО "Фольксваген Груп Рус"), г. Москва, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" (далее ООО "Авантаж Евро Моторс") Климова С.В., в которой просил суд признать обязанности конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. неисполненными, отстранить Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", назначить конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 (судьи Родионов М.С., Баркалова Г.И., Кощин В.Ф.) жалоба ООО "Фольксваген Групп Рус" на действия конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В. удовлетворена.

Признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Климова С.В.

Климов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс".

Конкурсным управляющим должника утвержден Меженцев М.А.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Сурненков А.А.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы указывает на то, что обстоятельства, свидетельствующие о причинении действиями конкурсного управляющего убытков должнику или его кредиторам, установлены не были.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В обоснование жалобы налоговый орган сослался на нарушение арбитражным управляющим Климовым С.В. положений Закона о банкротстве, а именно, на непредоставление конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" Климовым С.В. для ознакомления кредиторам на собрании кредиторов, проведенного 22.06.2010, документов к отчету о ходе конкурсного производства и деятельности конкурсного управляющего; нарушение очередности порядка погашения текущих расходов, предусмотренного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; нарушение конкурсным управляющим процедуры проведения собрания кредиторов.

Удовлетворяя настоящую жалобу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу положений статьи 12 Общих правил подготовки отчетов арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

На арбитражного управляющего возложена обязанность по обеспечению лицам, участвующим в деле о банкротстве, доступа к копиям документов, касающихся проведения собраний кредиторов.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 по адресу: г. Старый Оскол, пр-т Металлургов, 5 конкурсным управляющим было созвано и проведено собрание кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" по вопросу повестки дня - "Отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства".

Согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов, ознакомление с материалами, подготовленными конкурсным управляющим к собранию, было назначено в день проведения собрания с 10-30 час. до 11 час. или на 21.06.2010 с 10-00 час. до 17-00 час. по адресу: г. Белгород, ул. Трубецкого, д. 26, оф. 18.

Судебными инстанциями установлено, что по указанному адресу в назначенное время конкурсный управляющий отсутствовал, документы для ознакомления кредитору представлены не были. Документы, относящиеся к оценке и инвентаризации имущества должника, не были приложены к отчету и не были представлены кредиторам для ознакомления; в графе "сведения о размерах поступивших и использованных денежных средствах должника" имеются сведения о поступлении денежных средств с пометкой "аренда", "аренда по договору", однако такие договоры конкурсным кредиторам также представлены не были, в связи с чем, у кредиторов отсутствовала возможность дать оценку указанным договорам и обоснованности арендной платы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с выводом судебных инстанций о том, что ознакомление кредиторов с документами за день до проведения собрания либо в день проведения собрания является ограничением прав конкурсных кредиторов, поскольку у кредиторов отсутствует возможность в полном объеме ознакомиться с документами, представленными конкурсным управляющим к собранию кредиторов, дать оценку обоснованности представленной конкурсным управляющим сведений о ходе конкурсного производства и о его деятельности. В связи с чем, указанные ограничения могут повлечь нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Также правомерен вывод судебных инстанций о нарушении конкурсным управляющим порядка удовлетворения текущих платежей, установленного статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Данные нарушения установлены в определении Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2010.

В обоснование жалобы, кредитор также указал на нарушение конкурсным управляющим требований порядка проведения собраний кредиторов от 22.07.2010 и 29.07.2010.

Согласно статье 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Установив, что собрания кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" от 22.07.2010 и 29.07.2010 проведены конкурсным управляющим по месту нахождения одного из кредитора - ОАО "Банк ВТБ" при отсутствии установления собранием кредиторов иного места проведения собрания, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим требований порядка проведения собраний кредиторов от 22.07.2010 и 29.07.2010.

В соответствии со статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Из материалов дела следует, что 22.07.2010 и 29.07.2010 на собрании кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" приняты решения об отстранении Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" и определения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" - Меженцева М.А.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора - ООО "Фольксваген Груп Рус" и отстранении Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс".

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии установления второго условия для отстранения конкурсного управляющего от должности - причинение убытков должнику или его кредиторам ненадлежащими действиями конкурсного управляющего, не может быть принят во внимание, поскольку на собраниях кредиторов ООО "Авантаж Евро Моторс" от 22.07.2010 и 29.07.2010 было принято решение об отстранении Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" и определена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" - Меженцева М.А.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Иных условий для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов действующим законодательством не предусмотрено.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 по делу N А08-9605/2009-18Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева