• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-2691/11 по делу N А68-8614/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 5.7 договора аренды неотделимые улучшения, в том числе капитальный ремонт имущества, проводятся арендатором только на основании письменных разрешений арендодателя и балансодержателя.

Учитывая вышеизложенное и установив, что ООО "КОНТИ ТЭТ" в нарушение п. 6.1.1 договора аренды не согласовал с Комитетом (арендодателем) и МУП "Городская Служба Единого Заказчика" (МУП "Управляющая компания г. Тулы) (балансодержателем) производство улучшений, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с Комитета затрат арендатора на выполнение работ по реконструкции и ремонту арендованного имущества.

Кроме того, судом со ссылкой на ст.ст. 196, 200 ГК РФ и п. 11 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", верно указано на пропуск ООО "Конти "ТЭТ" срока исковой давности, поскольку к возмещению предъявлены затраты ООО "КОНТИ "ТЭТ" за работы, выполненные в 2006-2007 годах, а иск предъявлен 13.12.2010, то есть за пределами предусмотренного срока для защиты нарушенного права,

Данное обстоятельство в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-2691/11 по делу N А68-8614/2010