Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2011 г. N Ф10-2517/11 по делу N А08-3141/2010-10

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей:

Стрегелевой Г.А.

Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "ЗСМ" (ОГРН 1063128025025; 309530 Белгородская область Старооскольский район промплощадка "Силикатная" N 2)

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ООО "ЗСМ" (ОГРН 1033109207670; 107078 г. Москва, Каланчевский тупик дом 9 строение 2)

от Ассоциации "Промстройиндустрия" (ОГРН 1043109215599; 309530 Белгородская область Старооскольский район г. Старый Оскол промплощадка "Силикатная" N 2)

Хорошиловой И.В. - представителя (доверен. от 06.12.2010 г. N 5, пост.),

Хорошиловой И.В. - представителя (доверен. от 02.02.2011 г. N 2, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Завод строительных материалов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 г. (судья Роздобудько А.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 г. (судьи Владимирова Г.В., Колянчикова Л.А., Махова Е.В.) по делу N А08-3141/2010-10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗСМ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" о взыскании задолженности в размере 3992196 руб. 79 коп., образовавшейся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа от 18.12.2006 г. N 258, от 05.09.2007 г. N 218/16, от 11.10.2007 г. N 252/19, от 21.11.2007 г. N 289/20 и по договорам поставки от 18.12.2006 г. N 257, от 29.12.2007 г. N 344/23 (с учетом уточненных требований).

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов" обратилось со встречным иском о признании договоров займа от 18.12.2006 г. N 258, от 05.09.2007 г. N 218/16, от 11.10.2007 г. N 252/19, от 21.11.2007 г. N 289/20 недействительными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация "Промстройиндустрия".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 г. заявленные ООО "Торговый дом "ЗСМ" требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований ООО "ЗСМ" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЗСМ" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика и третьего лица, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО "Торговый дом "ЗСМ" и ООО "ЗСМ" были заключены договоры поставки и возмездного оказания услуг от 18.12.2006 г. N 257 и от 29.12.2007 г. N 344/23, а также договоры беспроцентного займа от 18.12.2006 г. N 258, от 05.09.2007 г. N 218/16, от 11.10.2007 г. N 252/19, от 21.11.2007 г. N 289/20.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ЗСМ" обязательств по договорам займа, оплате поставленного товара и оказанным услугам на общую сумму 3992196 руб. 79 коп., ООО "Торговый дом "ЗСМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ООО "ЗСМ" подало встречное исковое требование о признании договоров беспроцентного займа недействительными.

Удовлетворяя заявленные ООО "Торговый дом "ЗСМ" требования и отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "ЗСМ", суды обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Перечисление денежных средств ООО "ТД "ЗСМ" на основании названных договоров займа, получение их ООО "ЗСМ" и использование их в хозяйственной деятельности, наличие задолженности ООО "ЗСМ" по договорам займа на сумму 18495400руб., установлены судами и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание заявление ответчика по встречному иску о пропуске ООО "ЗСМ" установленного ст. 181 ГК РФ срока, суды сделали правомерные выводы о пропуске ООО "ЗСМ" срока исковой давности, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении встречного иска.

При этом судами установлено, что изложенные истцом во встречном иске обстоятельства в момент совершения сделки были ему известны, денежные средства использованы в хозяйственной деятельности, что расценено судами как последующее одобрение сделки обществом.

Приведенные обстоятельства ООО "ЗСМ" не опровергнуты, поэтому доводы, приведенные в кассационной жалобе, выражающие несогласие с выводами судов о пропуске срока исковой давности, отклоняются.

Наличие задолженности в размере 3992196руб.79коп. установлено судами, подтверждено актами сверки взаимных расчетов, ООО "ЗСМ" не оспорено.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 г. по делу N А08-3141/2010-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Г.А. Стрегелева М.Н. Ермаков