См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2012 г. N Ф10-2665/11 по делу N А54-2024/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 12.08.2011.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Варивода Т.П.
судей:
Козеевой Е.М.
Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя :
ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"
не явился (извещено надлежаще);
от конкурсного управляющего ОАО "Рязаньгазинвест"
от других, участвующих в деле лиц:
не явился (извещен надлежаще);
не явились (извещены надлежаще);
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А54-2024/2010,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рязаньгазинвест" (ОГРН/ИНН 1056204062771/6234019174) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2010 в отношении ОАО "Рязаньгазинвест" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2010 в отношении ОАО "Рязаньгазинвест" введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 ОАО "Рязаньгазинвест" признано несостоятельным (банкротом).
30.11.2010 открытое акционерное общество "Банк ВТБ Северо-Запад" (ОГРН/ИНН 1027800000271/7831000010) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" требований в сумме 13 950 684 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2010 по 19.10.2010.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 (судья Козлова И.А) во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" требований ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" отказано.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" с суммой требований 236 515 068 руб. 49 коп. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 48/1/07 от 28.06.2007, на правопреемника ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН/ИНН 1057601091151/7606053324) (далее ОАО "ТГК N2").
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 (судьи Каструба М.В., Сентюрина И.Г., Токарева М.В.) определение суда от 25.02.2011 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2" просит отменить определение суда от 25.02.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2011 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.
В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 оставить без изменения.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" включены требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" по состоянию на 07.06.2010 (дату введения процедуры наблюдения) в сумме 236 515 068 руб. 49 коп. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 48/07 от 28.06.2007, как обеспеченные залогом имущества должника.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" сослалось на то, что по состоянию на 19.10.2010 (дату открытия процедуры конкурсного производства) размер задолженности ОАО "Рязаньгазинвест" увеличился на сумму процентов, начисленных в период процедуры наблюдения в размере 13 950 684 руб. 93 коп.
Отказывая в удовлетворении заявления включения в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" данного требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права с учетом их разъяснений ВАС РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для установления задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 08.06.2010 (дата введения наблюдения) по 19.10.2010 (дата открытия конкурсного производства), поскольку задолженность по кредитному договору N 48/07 от 28.06.2007 и процентам за пользование кредитом была ранее включена в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест".
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, прямо указывающих на отсутствие возможности начислять проценты за пользование кредитом до момента введения процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению, как основанные неправильном толковании норм Закона о банкротстве, в том числе положения ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворении кассационной жалобы ОАО "ТГК N 2".
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу N А54-2024/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.П. Варивода |
Судьи |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд не удовлетворил требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства.
Были приведены следующие доводы.
По смыслу норм Закона о банкротстве и исходя из правовых позиций, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, и в том в случае, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для установления задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты введения наблюдения по дату открытия конкурсного производства, поскольку задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом была ранее включена в реестр требований кредиторов должника.
Доводы заявителя о том, что Закон о банкротстве не содержит положений, прямо указывающих на отсутствие возможности начислять проценты за пользование кредитом до момента введения процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению, как основанные неправильном толковании норм Закона о банкротстве.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2011 г. N Ф10-2665/11 по делу N А54-2024/2010
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-2024/10
23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2665/11
26.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5862/11
16.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2665/11
30.05.2011 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1809/11
05.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1446/11
25.04.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1809/11