Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 августа 2011 г. N Ф10-5970/09 по делу N А54-2620/09

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 января 2010 г. N Ф10-5970/09 по делу N А54-2620/2009-С14

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей:

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

Сазоновой А.А. - представителя (дов. от 28.05.2009)

от ответчиков:

не явились, извещены надлежаще

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кирикова М.Е., г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А54-2620/09,

УСТАНОВИЛ:

Акционер закрытого акционерного общества (далее ЗАО) "Мещера" Кириков Михаил Евгеньевич (далее - Кириков М.Е.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС", г. Рязань, ИНН 7707179242, в лице его Рязанского филиала, Хакимову Владиславу Рашидовичу (далее - Хакимов В.Р.) и ЗАО "Мещера", Рязанская область, ИНН 6205100529. о признании договора купли- продажи б/н от 17.12.2008, недействительным (ничтожным); признании записи в реестре акционеров ЗАО "Мещера", внесенной регистратором 20.04.2009, о списании с лицевого счета истца на счет Хакимова В.Р. обыкновенных именных акций в количестве 1 418 штук недействительной; признании за Кириковым М.Е. права собственности на 1 418 штук обыкновенных именных акций ЗАО "Мещера" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-49983-Н, распоряжение Регионального отделения Федеральной комиссии по ценным бумагам России (далее - ФКЦБ России) в Центральном Федеральном округе от 18.08.2004); обязании ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" списать с лицевого счета Хакимова В.Р. 1 418 штук указанных обыкновенных именных акций ЗАО "Мещера" с последующим зачислением акций на лицевой счет истца.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2011 (судья Н.В. Бугаева), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 (судьи Е.В. Рыжова, Е.И. Можеева, Л.А. Юдина), в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Кириков М.Е. просит принятые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом двух инстанций всех обстоятельств дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из нижеизложенного.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по данным реестра акционеров, ведение которого до 30.10.2008 осуществляло ЗАО "Мещера" Кириков М.Е. являлся владельцем 1 418 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Мещера".

30.10.2008 между ЗАО "Мещера" (Эмитент) и ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" (Регистратор) был заключен договор N 49 на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно п. 2.3 которого передача лицом, ранее осуществляющим ведение реестра Эмитента (самим Эмитентом или Регистратором) информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, оформляется актом приема-передачи, подписание которого является основанием для начала выполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.

Во исполнение названного условия договора по акту приема-передачи от 24.12.2008 Эмитент передал Регистратору информацию и документы, составляющие систему ведения реестра ЗАО "Мещера", в том числе анкеты зарегистрированных лиц Эмитента.

Согласно выписке реестра акционеров от 14.05.2009 N 30-03/63 на лицевом счете Кирикова М.Е. ценные бумаги отсутствуют.

В соответствии со справкой N 30-03/64 от 14.05.2009 об операциях, проведенных по лицевому счету N 6559 Кирикова М.Е. за период с 01.11.2008 по 13.05.2009, Кириков М.Е. по договору купли-продажи б/н от 17.12.2008, от 20.04.2009 продал Хакимову В.М. 1 418 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Мещера".

В соответствии со справкой N 30-03/107 от 24.06.2009 об операциях, проведенных по лицевому счету N 6561 Хакимова В.Р. за период с 01.11.2008 по 28.05.2009, Хакимов В.Р. по договору купли-продажи б/н от 17.12.2008, от 20.04.2009 приобрел у Кирикова М.Е. 1 418 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Мещера".

20.04.2009 ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС" на основании передаточного распоряжения, поступившего в адрес регистратора 20.04.2009, внесло запись о переходе права собственности на 1418 штук обыкновенных акций ЗАО "Мещера" от Кирикова М.Е. к Хакимову В.Р.

Ссылаясь на отсутствие своего волеизъявления как продавца на отчуждение принадлежащих ему на праве собственности 1 418 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Мещера", Кириков М.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 153, 160, 167, 168, 218, 235 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71 АПК РФ, ФЗ РФ N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 02.10.1997 N 27, с учетом экспертных заключений N 1855/2546 от 29.11.2010 и N 3117/07-3 от 26.01.2010, пришел к обоснованным выводам о том, что право собственности Хакимова В.Р. на спорные акции возникло на основании передаточного распоряжения от 20.04.2009, и об отсутствии оснований для признания недействительной записи от 20.04.2009 о переходе права собственности на спорные акции от Кирикова М.Е. к Хакимову В.Р. на основании указанного передаточного распоряжения.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Судом установлено, что передаточное распоряжение от 20.04.2009, согласно которому Кириков М.Е. передал Хакимову В.Р. 1 418 обыкновенных именных акций ЗАО "Мещера", подписана продавцом и покупателем, после чего запись о переходе прав на ценные бумаги была внесена в реестр акционеров ЗАО "Мещера" в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании представленного регистратору передаточного распоряжения. При этом, как правильно указано судом, для внесения в реестр акционеров записи о переходе прав на ценные бумаги не требуется предоставление регистратору договора купли-продажи ценных бумаг.

В силу пункта 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг и пункта 3.3 Правил при внесении в реестр записей о переходе права собственности на ценные бумаги ответственный за ведение реестра обязан вносить в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем. Ответственный за ведение реестра вносит записи в реестр о переходе прав собственности на ценные бумаги, если представлены все необходимые документы и осуществлена сверка подписи зарегистрированного лица. Сверка подписи зарегистрированного лица на распоряжениях, предоставляемых ответственному за ведение реестра, осуществляется посредством сличения подписи зарегистрированного лица с образцом подписи в анкете зарегистрированного лица.

При отсутствии у ответственного за ведение реестра образца подписи зарегистрированное лицо обязано явиться лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.

Учитывая наличие сомнений в подлинности подписей на передаточном распоряжении от 20.04.2009, судом по ходатайству истца были назначены судебно-почерковедческая и судебно-техническая экспертизы на предмет установления подлинности указанного передаточного распоряжения, по результатам которых судом был сделан верный вывод о том, что спорный документ подписан непосредственно Кириковым М.Е.

Учитывая данное обстоятельство, суд пришел к правильному выводу о том, что воля Кирикова М.Е. была направлена на отчуждение в пользу Хакимова В.Р. 1 418 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Мещера".

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицом, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю (в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра) с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Таким образом, как правильно указано судом, наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.

В соответствии с передаточным распоряжением, датированным 20.04.2009, на основании договора купли-продажи б/н от 17.12.2008 с лицевого счета Кирикова М.Е. N 6559 списаны 1 418 обыкновенных именных акций ЗАО "Мещера" и зачислены на лицевой счет Хакимова В.Р. N 6561.

Судом было установлено, что действия по списанию акций с лицевого счета истца и зачислению их на лицевой счет Хакимова В.Р. были произведены регистратором в соответствии с пунктом 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, после сличения подписи Кирикова М.Е. на передаточном распоряжении с подписью в анкете зарегистрированного лица, и у регистратора не имелось оснований для невнесения в реестр акционеров записи о переходе к Хакимову В.Р. права собственности на 1 418 акций ЗАО "Мещера", принадлежавших Кирикову М.Е. В связи с этим суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании данной записи в реестре недействительной.

Требование истца о признании договора купли-продажи акций от 17.12.2008 недействительным (ничтожным) также обоснованно отклонено судом из-за отсутствия названного договора в материалах дела и невозможности его оценки судом.

Учитывая, доказанность материалами дела права собственности Хакимова В.Р. на спорные бездокументарные акции и правомерность их приобретения последним, суд правильно указал на отсутствие оснований для признания права собственности на указанные акции за Кириковым М.Е., а также на невозможность в силу ст. 301 ГК РФ их истребования истцом, как лицом не являющийся собственником.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности либо опровергали выводы судов двух инстанций, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу N А54-2620/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева