Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2011 г. N Ф10-2290/11 по делу N А35-5659/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Леоновой Л.В.

Судей:

Шуровой Л.Ф.

Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Мариана"

г. Курск, ул. Союзная, д. 6

ИНН 4631003106

ОГРН 1034637017238

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ИФНС России по г. Курску

г. Курск, ул. М. Горького, д. 37 "а"

от УФНС России по Курской области

г. Курск, ул. М. Горького, д. 37

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2010 (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А35-5659/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мариана" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - Инспекция) N N 13-04/50566 - 13-04/50572 от 09.07.2009 и решений управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - Управление) NN 231- 237 от 29.04.2010 ( с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2010 признаны незаконными решения Инспекции от 09.07.2009 N 13-04/50566 - в части штрафа в сумме 614,40 руб., N 13-04/50567 - в части штрафа в сумме 1 227,60 руб., N 13-07/50568 - в части штрафа в сумме 1 281 руб., N 13-07/50569 - в части штрафа в сумме 1688 руб., N 13-04/50570 - в части штрафа в сумме 3 857 руб., N 13-04/50571 - в части штрафа в сумме 3 204,67 руб., N 13-04/50572 - в части начисления в сумме 1 891,80 руб. Также признаны незаконными решения Управления от 29.04.2010 N 231 в части штрафа в сумме 1 891,80 руб., N 232 - в части штрафа в сумме 3 204,67 руб., N 233 - в части штрафа в сумме 3 857 руб., N 234 - в части штрафа в сумме 168 руб., N 235 - в части штрафа в сумме 1 281 руб., N 236 - в части начисления штрафа в сумме 1 227,60 руб., N 237 - в части штрафа в сумме 614,40 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение арбитражного суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Общества. Решения Инспекции от 09.07.2009 N 13-04/50572, N 13-04/50571, N 13-04/50570, N 13-04/50566 (с учетом внесенных в них решениями Управления N 231, N 232, N 233, N 237 изменений) признаны недействительными в полном объеме. Решения Управления от 29.04.2010 N 231, N 232, N 233, N 237 признаны недействительными в части оставления без изменения решений Инспекции от 09.07.2009 N 13-04/50572, N 13-04/50571, N 13-04/50570, N 13-04/50566.

В остальной части судебный акт по делу оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит признать недействительными в полном объеме решения Инспекции от 09.07.2009 N N 13-04/50567, 13-04/50568, 13-04/50569, решения Управления от 29.04.2010 NN 234, 235, 236 в части оставления без изменения указанных решений Инспекции, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 19.03.2009 Общество представило в Инспекцию налоговые декларации по НДС за периоды со 2 квартала 2006 года по 4 квартал 2007 года.

По результатам проведения камеральных налоговых проверок налоговым органом 09.07.2009 приняты решения: N 13-04/50572 о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2006 года в виде штрафа в сумме 11 245,70 руб.; N 13-04/50571 о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2006 года в виде штрафа в сумме 19855 руб.; N 13-04/50570 о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 года в виде штрафа в сумме 22 866, 5 руб.; N 13-04/50569 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007 года в виде штрафа в сумме 6 659,8 руб.; N 13-04/50568 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2007 года в виде штрафа в сумме 5 038,6 руб.; N 13-04/50567 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2007 года в виде штрафа в сумме 4 808,1 руб.; N 13-04/50566 о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007 года в виде штрафа в сумме 3 584 руб.

По результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика Управлением 29.04.2010 приняты решения: N 237 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50566 до 921,60 руб.; N 236 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50567 до 1 227,60 руб.; N 235 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50568 до 1 281 руб.; N 234 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50569 до 1 688 руб.; N 233 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50570 до 5 785,50 руб.; N 232 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50571 до 4 807 руб.; N 231 об уменьшении суммы штрафа по решению N 13-04/50572 до 2 837,70 руб.

Считая, что вышеуказанные ненормативные акты Инспекции и Управления являются недействительными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в отношении решений Инспекции N 13-07/50569, N 13-07/50568, N 13-04/50567 и решений Управления N 234, N 235, N 236, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ при установленном факте непредставления деклараций в течение более 180 дней, что является составом налогового правонарушения, установленного п. 2 ст. 119 НК РФ. Снижая размер штрафных санкций по остальным решениям, суд исходил из того, что налоговым органом неправомерно не применены положения ст. 112, 114 НК РФ и не приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.

Отменяя решение в части отказа в удовлетворении требований налогоплательщика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

Согласно п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках настоящего спора по сути являются суммы штрафов, отраженные в решениях Управления N N 231-237.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 269 АПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из судебных актов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции постановлением от 29.03.2011 отменил решение от 25.10.2010 в части отказа в удовлетворении заявленных Обществом требований. Вместе с тем, в части, в которой требования налогоплательщика были удовлетворены, апелляционный суд оставил решение без изменения.

Таким образом, суммарно судебными актами требования Общества были удовлетворены в полном объеме, все ненормативные акты налоговых органов в оспариваемой части признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, ссылки жалобы на необходимость признания недействительными в полном объеме решений Инспекции от 09.07.2009 N N 13-04/50567, 13-04/50568, 13-04/50569, решений Управления от 29.04.2010 NN 234, 235, 236 в части оставления без изменения решений Инспекции, основаны на неправильном понимании заявителем изложенных в судебных актах выводов.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не установлено.

Поскольку Обществу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, с него в силу ст. 110 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А35-5659/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мариана" 305016, г. Курск, ул. Союзная, д. 6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Л.Ф. Шурова М.Н. Ермаков