Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 августа 2011 г. N Ф10-2663/11 по делу N А54-5273/2010

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей:

Варивода Т.П.

Канищевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца:

ОАО "Гамма"

Торжков А.Н. - представитель (доверенность от 22.08.2010 сроком на 1 год);

от ответчика:

ОАО Национальный банк "Траст" в лице филиала в г. Рязани

от третьего лица:

МИ ФНС России N 6 Рязанской области

Коновалова И.В. - начальник юридической службы РЦ "Юго-Западный" (доверенность 31256/2010 от 20.12.2010 сроком на 1 год);

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Национальный банк "Траст" в лице филиала в г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А54-5273/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Гамма" (далее - ОАО "Гамма"), п. Мурмино, Рязанского района, Рязанской области, (ИНН 6215002055, ОГРН 1026200698545) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст" в лице филиала в городе Рязани (далее - ОАО НБ "Траст" в лице филиала в г. Рязани), г. Рязань, (ИНН 7831001567, ОГРН 1027800000480) о взыскании неосновательного обогащения в размере 76 427 руб.

Определением суда от 16.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области (далее - МИФНС N 6 по Рязанской области), г. Рязань.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика убытки в размере 30 847 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2011 (судья Бугаева Н.В.) с ОАО НБ "Траст" в пользу ОАО "Гамма" взыскано 30847 руб. 24 коп. убытков.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 (судьи Мордасов Е.В., Заикина Н.В., Капустина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит вышеназванные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области. Заявитель ссылается на то, что ответчик был обязан списать денежные средства в счет досрочного погашения кредита только в дату очередного платежа, установленную графиком платежей. Даты с 01.07.2010 по 06.17.2010 не являлись датами очередных платежей по кредиту. Банк не несет ответственности за убытки, понесенные налогоплательщиком - организацией в результате приостановления его операций в банке по решению налогового органа (п. 10 ст. 76 НК РФ). Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не был проверен расчет убытков в сумме 30 847 руб. 24 коп., а также не установлена причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком условий кредитного договора в части досрочного погашения кредита и возникновением у истца убытков.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Гамма" просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 18.12.2009 между ОАО "Гамма" (заемщик) и ОАО НБ "Траст" в лице филиала в г. Рязани (кредитор) заключен кредитный договор N 49-800-4550, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2000000руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22%.

Срок возврата кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Стороны утвердили график платежей от 18.12.2009 к указанному кредитному договору, в соответствии с которым 19.07.2010 заемщик обязан оплатить основной долг в размере 43734 руб. 35 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 32 692 руб. 65 коп.

Согласно платежному поручению N 264 от 01.07.2010 ЗАО "Компания Гамма" перечислило на расчетный счет ОАО "Гамма" N 40702810149981004550,открытый в НБ "ТРАСТ" (ОАО), 1 790 419 руб. 39 коп., указав в целевом назначении платежа: досрочное погашение кредита за ОАО "Гамма" по кредитному договору N 49-800-4550 от 18.12.2009.

Ссылаясь на то, что 20.08.2010 с расчетного счета истца в одностороннем порядке были неправомерно списаны денежные средства в размере 30 847 руб. как погашение просроченных процентов за период с 19.07.2010 по 18.08.2010 и в счет погашения просроченного основного долга в размере 45 579 руб. 16 коп., истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтвержден факт причинения истцу убытков в размере 30 847 руб. 24 коп. по договору N 49-800-4550 от 18.12.2009.

Суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться с таким выводом.

В соответствии с частями 1-3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2.2.3. Общих условий предоставления и обслуживания кредиторов НБ "ТРАСТ" (ОАО), применяемых дополнительно к условиям кредитного договора и считающихся включенными в текст кредитного договора, установлено условие, в соответствии с которым наличие на счете заемщика в дату очередного платежа суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности по договору, в соответствии с порядком, установленным пунктом 2.2.2 Условий, приравнивается к распоряжению заемщика на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору.

При этом Банк обязан исполнить такое распоряжение без истребования от заемщика каких - либо дополнительных документов.

Установив, что денежные средства в сумме 1 790 419 руб. 39 коп. по платежному поручению N 264 от 01.07.2010 поступили на расчетный счет ОАО "Гамма" N 40702810149981004550, открытый в НБ "ТРАСТ" (ОАО), с целевым назначением платежа: досрочное погашение кредита за ОАО "Гамма" по кредитному договору N 49-800-4550 от 18.12.2009, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика обязанности по списанию имевшихся на счете заемщика денежных средств в счет погашения текущей задолженности по кредитному договору.

Поскольку названная обязанность ОАО НБ "Траст" не была исполнена, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в спорном случае просрочки кредитора - ответчика, в связи с чем, принимая во внимание исполнение истцом 01.07.2010 своих обязательств по договору, удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик был обязан списать денежные средства в счет досрочного погашения кредита только в дату очередного платежа, установленную графиком платежей, не может быть принят во внимание, поскольку на 19 июля 2010 года, дату очередного платежа, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга заемщика в полном объеме, имелись на расчетном счете истца.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заемщик свои обязательства по погашению кредита исполнил надлежащим образом, поскольку в договоре и в Общих условиях предоставления и обслуживания кредиторов НБ "ТРАСТ" не содержится иное.

В этом случае начисление процентов за пользование денежными средствами и списание их со счета истца является неправомерным и подлежит возмещению как убытки последнему.

Довод о том, что банк не мог списать денежные средства с расчетного счета истца в счет досрочного погашения кредита в связи с приостановлением операций по счету, был предметом изучения судов первой и апелляционной инстанций и получил правовую оценку. Его переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу N А54-5273/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева