Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2011 г. N Ф10-3186/11 по делу N А14-9389/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова Б.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А14-9389/2010/296/30,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Герасимов Б.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 276Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование решения суда первой инстанции, постановления апелляционной инстанции истек 08.06.2011 года, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд 07.08.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

Федеральным арбитражным судом Центрального округа установлено, что ни в тексте самой жалобы, ни в приложении к ней не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, а также не указанны уважительные причины пропуска срока на обжалование судебных актов, которые могут быть признаны таковыми судом кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

Процессуальное законодательство не позволяет суду кассационной инстанции пропущенный срок восстановить по собственной инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока. при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, в нарушение ч. 3, п.п. 2 и 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы лицам участвующим в деле, а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины .

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера за подачу кассационной жалобы стороной не заявлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герасимова Б.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 по делу N А14-9389/2010/296/30 заявителю.

2.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Код города: 483-2 Телефон для справок: 58-70-35 Факс: 74-60-27

e-mail: fasco@fasco.debryansk.ru

3. В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу необходимо представить отзыв на кассационную жалобу.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие, если оно было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

5.Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа http://www.fasco.arbitr.ru или Высшего Арбитражного суда РФ http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев